Tsjecho-Slowakije
Verenigde Staten
Festival van Karlovy Vary
Filmbedrijf wint anti-trustproeedure
Internationale tentoonstelling
van de filmindustrie
Blijkens een recente mededeling van de Internationale
Federatie van Verenigingen van Filmproducenten heeft
deze organisatie thans het IXe Internationale Filmfestival
van Karlovy Vary (Karlsbad) officieel als festival erkend,
wat zeggen wil. dat door de leden van alle aangesloten be
drijfsorganisaties films naar deze manifestaties kunnen
worden gezonden.
Dit festival zal direct noch indirect een politiek karakter
hebben. De met de organisatie belaste leiding heeft de
F.I.A.P.F. de verzekering gegeven dat het niet-politieke
karakter van dit festival niet alleen zal blijken uit de
naam en de motivering der bekroningen, maar ook door
uitsluiting van iedere manifestatie betreffende de strijd
voor de vrede of het verzamelen van handtekeningen voor
dit doel met inbegrip van het houden van openbare ver
gaderingen gedurende de vertoning van films in open-
luchtbioscopen of andere openbare bijeenkomsten.
Het festival zal van 12 tot 29 Juli worden gehouden.
Ieder land kan deelnemen met één speelfilm van normale
lengte, een kortere film en drie documentaire- of poppen-
films, welke nog niet op een internationaal festival zijn
vertoond. Alle films worden in originele versie vertoond,
maar de leiding heeft het recht haar van Tsjechische
voettitels te voorzien. De tijdens het festival vertoonde
copieën moeten na afloop aan het archief van de Tsje
chische staatsfilmmaatschappij worden afgestaan.
Uitgeloofd worden een hoofdprijs en vier bijzondere
prijzen, alsmede verdere prijzen voor bijzondere prestaties
als draaiboek, regie, vertolking, camera, montage, decor
en muziek. Voorts zullen onderscheidingen worden uit
gereikt voor de beste jeugdfilm, documentaire-, weten
schappelijke- en poppenfilm.
Op 5 December 1955 heeft het United States Federal
Court voor het Southern District of Californië vonnis
gewezen in een door het Ministerie van Justitie van de
Verenigde Staten tegen het Amerikaanse filmbedrijf aan
gespannen procedure, welk vonnis slechts als een vol
komen overwinning voor het filmbedrijf kan worden ge
zien, aangezien het departement in kwestie einde Maart
jl. officieel heeft medegedeeld tegen bedoelde rechterlijke
beslissing geen beroep te zullen aantekenen.
Duizenden bioscoopexploitanten in de Verenigde Stalen
hebben op hel vernemen van deze uitspraak een zucht
van verlichting geslaakt, omdat zij zich daardoor verlost
wisten van een dreiging, welke hun gedurende drie jaar
boven het hoofd had gehangen.
Het Ministerie van Justitie had op grond van de
Sherman Anti-Trust Act een aanklacht ingediend tegen
een aantal van de voornaamste filmdistributiemaatschap
pijen, welke inhield, dat deze verhuurkantoren de Verhuur
van 16 mm filmcopieën beperkten en zij op grond van de
wet gedwongen moesten worden deze distributie ook open
te stellen aan andere dan filmtheaters met name aan de
televisie, hotels, bars, cafetaria's, enz. enz.
Het curieuze van deze procedure was, dat zij weliswaar
aangespannen werd legen filmverhuurders, maar in feite
gericht was tegen de exploitanten en het Ministerie heeft
zich daarom veel moeite gegeven de Amerikaanse exploi
tanten de rol van béte noire in deze zaak op te dringen
zoals de rechters in bun uitspraak letterlijk constateerden
waarin het echter niet geslaagd is.
De gehele procedure was als hel ware opgebouwd rond
wat men een ..juridisch foefje" zou kunnen noemen, in
casu het 16 mm formaat. Het Ministerie van Justitie!
waagde hel natuurlijk niet te eisen, dat de filmmaatschap
pijen 35 mm copieën aan de televisie, hotels, bars, café-
taria's en wat al meer zouden leveren, maar vroeg de
rechtbank slechts vast te stellen, dat de 16 mm distributie
..beperkt" werd -- wat in strijd met de anti-trustwetten
zou zijn en dus ook open moest zijn voor anderen, met
inbegrip van de televisie.
Het Ministerie van Justitie heeft wat men noemt de
kous op de kop gekregen, want de rechtbank heeft er zich
niet toe bepaald de beschuldigden van de telastelegging
vrij te spreken, maar heeft tevens kans gezien de argu
menten van het Departement zo grondig te ontzenuwen,
dat de juridische deskundigen reeds terstond na de uit
spraak van oordeel waren, dat het vonnis maar heel
weinig kansen open liet voor een voor het Departement
succesvolle behandeling in cassatie.
Zonder omwegen beeft de rechtbank in zijn overwe
gingen gesteld, dat welke beperkingen door de filmmaat
schappijen ook aan de verhuur van haar films aan niet
commerciële plaatsen en de televisie waren gesteld, dit
redelijke regelingen waren op grond van gezonde eco
nomische overwegingen en geen schending van de anti-
trustwetten betekenden.
„De Regering", zo heet het in bet vonnis, ..heeft de
gehele politiek van de producenten met betrekking tot
de 16 mm distributie gekarakteriseerd als een ..boycot"
legen bepaalde typen van filmvertoning.
Hiermede kunnen wij niet instemmen en evenmin met
de bewering van de Regering, dat het de plicht van de
producenten zou zijn om de televisie te voorzien van hel
ontspanningsmateriaal dat zij nodig heeft.
Het is niet de functie van een particulier bedrijf om
zijn product aan een nieuw gekomen afnemer te leveren,
die tevens een concurrent is, en zijn belangen in de voort
durende existentie van zijn oude afnemers, voor wie bet
standaardproduct op de eerste plaats wordt vervaardigd,
in gevaar te brengen".
Tot deze bondige conclusie komt de rechtbank na tal
van overwegingen.
Van 20 tol 2! September a.s. zal te New York de
..Motion Picture Industrv's International Show"" worden
gehouden in hel ..New York Coliseum", onder auspiciën
van de Theatre 'Equipmenl Supply Manufacturers Asso
ciation (TESMA), Popcorn Concessions Association
(PCA), Theatre Equipment Dealers Association (TERA)
en de Theatre Owners of America (TOA), de grootste
organisatie dei bioscoopexploitanten in de Verenigde
Stalen.
Inlichtingen worden verslrekt door: Mr. Merlin Lewis,
Executive Secrelary, Theatre Equipmenl Supply Manu
facturers Association. Ine. 1475* Rroadwav. New York
36 \.Y.
29
