Het Centrum
Gooi en Eemlander
De Gelderlander Pers
Dagblad van het Oosten
Wij vinden, dat beide maatregelen
afschaffing van de vermakelijkheids
belasting en uitbreiding van de fiscale
inningsmogelijkheden van de gemeen
ten moeten doorgaan. Maar als
men dit voor de gemeenten en voor
de bioscopen glad en geruisloos wil
laten verlopen had men in het kabinet
toch moeten bedenken, dat over de
coördinatie van beide maatregelen
overleg met de gemeentelijke over
heden geen overbodige luxe zou zijn
geweest. Hopelijk weet het kabinet
deze kwestie in het overleg, dat nu
door de gemeenten in geprikkelde
stemming is aangevraagd, alsnog
recht te zagen."
„Terwille van de rechtvaardigheid
moeten we de in het uitzicht gestelde
opheffing van de vermakelijkheids-
belasting op bioscoopbezoek volledig
toejuichen", zo begint het Utrechtse
dagblad Het Centrum zijn commen
taar op het voorstel van minister
Klompé.
Het blad vervolgt: ,,De naaste con
current, de televisie, hoefde niet
slechts geen cent te betalen, maar
wordt bovendien nog via kijkgelden,
die alweer omhoog gaan, ruim ge
financierd. De meeste andere „ver
makelijkheden" kregen het belasting
geld via al of niet verkapte subsidies
meestal weer terug. De bioscopen
zijn al te lang het haasje geweest.
De oorzaak daarvan is dat deze be
lasting, ooit ingesteld om een soort
„straf" te stellen op het genieten van
iets dat eigenlijk ontoelaatbaar was,
een eigen leven is gaan leiden. Het
geld kwam in het gemeentelijk laatje
en zoals u allen weet, worden de ge
meenten ook kort gehouden. Het was
een inkomstenbron, waarvoor zo
gauw geen andere in de plaats kon
worden gesteld. Als alles goed loopt,
zal in 1969 een nieuw belastingterrein
aan de gemeenten gegeven worden.
Dat was dus tegelijk het moment om
wat te doen aan de vermakelijkheids-
belasting. Laat de bioscoopbezoekers,
maar vooral zij die dat niet zijn, maar
niet te hard juichen. Want het wordt
ergens anders wel weer dubbel en
dwars weggehaald. Alleen voor de
bioscoopeigenaren is het vermakelijk:
zij kunnen dat dan wat beter betalen."
Onder de kop „Happy ending" zegt
de Gooi en Eemlander op 19 okto
ber: „Miljoenen meters film zijn al
door de projectie-apparaten gekron
keld sinds het bolwerk van het Ne
derlandse film- en bioscoopbedrijf,
de Bioscoopbond, zijn grote verde
digingsoperatie tegen de oprukkende
concurrentie van (vooral) de televisie
begon. En begrijpende, dat de beste
verdediging in de aanval ligt, heeft
men van dat moment af met niet af
latende energie het langzamerhand
bouwvallig geworden instituut van de
vermakelijkheidsbelasting op de kor
rel genomen.
In de publicaties van de bond kreeg
dit gemeentelijk melkkoetje de ge
daante van een vampier, zoals in be
paalde type bioscopen veelvuldig
rondfladdert. En niet ten onrechte,
want de vermakelijkheidsbelasting
heeft het door de televisie en andere
factoren in de laatste jaren toch al
zo verzwakte bedrijf zóveel bloed
onttrokken, dat er al tientallen thea
ters (buurtbioscopen in de grote ste
den en zaken in de kleine en kleinere
provincieplaatsen) aan zijn gestorven.
Incidentele overwinningen, waarbij
hier en daar een vermindering van
de druk werd bevochten, konden vaak
die ondergang niet meer voorkomen.
Maar vanmorgen kon én ging dan
toch eindelijk de vlag uit bij de NBB-
vesting aan de Amsterdamse Jan Luy-
kenstraat: de lange strijd is uitgestre
den met een volledige victorie, die
voor ruim honderd theaters welis
waar te laat komt, maar voor de circa
driehonderd andere het voortbestaan
lijkt te garanderen. Nu er tekenen
zijn van een herlevende belangstelling
voor de film, met name bij de jonge
mensen, is het besluit om de afschaf
fing van de vermakelijkheidsbelasting
bij de bioscopen te beginnen, van
harte toe te juichen. Zeker tegen de
achtergrond van de belangrijke plaats,
die de film in ons cultuurpatroon is
gaan innemen. Hopelijk zal het moge
lijk zijn om ook zo spoedig mogelijk
andere vormen van „vermaak", zoals
toneel, concerten, amateurvoorstellin
gen en sportgebeurtenissen, te verlos
sen van deze verouderde, in omvang
vaak van gemeente tot gemeente ver
schillende belasting".
In de bladen van de Gelderlander-
Pers (buiten een zevental edities van
de Gelderlander, welke rond Nijmegen
verschijnen, bestaande uit het Arn
hems Dagblad) werd eveneens een
hoofdartikel aan het voorstel tot af
schaffing van de vermakelijkheidsbe
lasting gewijd. De Gelderlander-Pers
schrijft: „Het voornemen van de re
gering om de vermakelijkheidsbelas
ting te doen verdwijnen, is vrijwel
algemeen met instemming ontvangen.
Vooral de bioscoop-directies zien
daarmee een langgekoesterde wens in
vervulling gaan. Voor het reeds be
hoorlijk gesubsidieerde toneel zullen
zich nog meer perspectieven openen
en de semi-prof-voetbalclubs met
name zullen hun entreeprijzen niet
nog meer behoeven te verhogen. Toch
zijn er bij dit regeringsvoornemen wel
een paar kritische kanttekeningen te
plaatsen.
!n de eerste plaats zal het aan ver
makelijkheidsbelasting uitgespaarde
bedrag niet aan het publiek worden
doorgegeven. Alleen de betreffende
verenigingen of ondernemingen zullen
er beter van worden. Hoogstens zou
men kunnen stellen dat het bioscoop-,
schouwburg- en voetbalwedstrijdpu-
bliek er niet slechter van zal worden.
Anderzijds echter hebben tot nog toe
de gemeenten de opbrengst van
de vermakelijkheidsbelasting getou
cheerd. Die bron van inkomsten valt
weg. Er zijn echter gemeenten, die
de opbrengst van de vermakelijk
heidsbelasting aanwenden om plaat
selijke amateurtoneel-, muziek- en
sportverenigingen te subsidiëren. Die
mogelijkheid houdt dus op te bestaan.
Minister dr. Klompé heeft echter ook
al aangekondigd dat de gemeentebe
sturen in staat gesteld zullen worden
voor een compenserende belasting
opbrengst te zorgen door een uitbrei
ding van het zgn. eigen belastingge
bied. En dat betekent dan natuurlijk
weer dat de burgerij een groter be
drag aan plaatselijke belastingen zal
moeten gaan opbrengen, omdat de
regering het Gemeentefonds niet zo
danig kan doteren dat ze daaruit de
gemeente voor de gederfde inkom
stenbelastingopbrengst schadeloos kan
stellen. Is er dus enerzijds reden
tot tevredenheid, de ontevredenheid
kon straks wel eens de overhand
krijgen. Want ook in dit geval moet
het uit de lengte of uit de breedte.
Er zit dus geen lastenverlichting, maar
slechts -verschuiving in".
Het Dagblad van het Oosten zegt in
zijn hoofdartikel: „Als de volksver
tegenwoordiging haar fiat zal geven
aan het verdwijnen van de vermake
lijkheidsbelasting op bioscoopvoor
stellingen zal er eindelijk eens een
streep worden gehaald door een hef
fing, die allerlei onbillijkheden in zich
droeg en in sommige gemeenten tot
op heden alleen maar diende tot een