BIJLAGE B,
UITSPRAAK v. d. RAAD VAN BEROEP VOOR DE
DIRECTE BELASTINGEN TE ROERMOND.
Projectie-apparaten mogen niet in den aanslag der Per-
soneele Belasting betrokken zijn.
De Raad van Beroep voor de Directe Belastingen te Roermond.
Gezien het bij den Raad op den 20sten Maart 1931 ingekomen
beroepschrift van B. Flapper, Weert, Hoogstraat 17, tegen een
beschikking van den Inspecteur der Directe Belastingen te Roer
mond dd. 25 Februari 1931, waarbij de aanslag wordt verminderd
met 2.82 in hoofdsom en opcenten.
Gelet op het vertoogschrift van genoemden Inspecteur van den
20sten Juli 1931 strekkende tot: afwijzing van het beroep en op het
Arrest van den Hoogen Raad der Nederlanden dd. 31 Mei 1932
waarbij het geding verwezen wordt naar den Raad ter verdere be
handeling en beslissing van de zaak in voltallige vergadering met
inachtneming van dit arrest.
Gehoord genoemden Inspecteur en appellant bijgestaan door zijn
gemachtigde W. Nagtegaal, belastingconsulent, wonende te Soest-
dijk, in de vergadering van den Raad van 30 October 1932;
Overwegende, dat appellant bij zijn beroepschrift o.m. heeft aan
gevoerd, dat hij bezwaar heeft tegen den aanslag van projectie
apparaten, die niet kunnen gerangschikt worden onder meubilair,
dat het vertrek, waarin het projectie-apparaat zich bevindt is te be7
schouwen als een werkplaats en daarboven dit apparaat geen roe
rend doch een onroerend goed is:
Overwegende, dat bij de behandeling der zaak ter zitting de in
specteur en appellant verklaard hebben te blijven volharden bij den
inhoud van resp. vertoog- en beroepschrift;
Overwegende, dat het beroepschrift tijdig en volledig is inge
diend;
Overwegende, dat het beroep is gericht tegen den grondslag
stoffeering van zijn aanslag in de Pers. Belasting, dienst 1930 be
trekking hebbende op den door hem aldaar geëxploiteerden bio
scoop en het bezwaar van appellant is, dat onder de stoffeering der
53
