ondernomen om leden, die in moeilijkheden verkeeren, te hulp
te komen.
In nagenoeg alle gevallen is het gelukt een bevredigende oplos
sing tot stand te brengen, waarbij hier nog speciaal moge worden
gereleveerd, dat het ook mogelijk is gebleken een filmverhuurkan
toor, dat met ernstige moeilijkheden te kampen had, weer op een
gezonde financieele basis te brengen.
Uitvoering reglement op het Naamregister
Een van de reglementen, waarvan de waarde grooter wordt naar
gelang het aantal jaren, gedurende welke zij bestaan, klimt, is het
Reglement op het Naamregister.
Aan het einde van dit jaar stonden in totaal in het Naamregister
ingeschreven 1673 filmtitels.
Als gevolg hiervan moesten na raadpleging van het Naamregister
tal van aangeboden titels geweigerd worden in verband met het
feit, dat reeds eensluidende titels door andere filmverhuurkantoren
waren gedeponeerd.
In 1937 zijn ingeschreven 493 titels tegen 498 in 1936 en 356
in 1935.
Na deponeering werden 33 titels door de betrokken filmverhuur
ders gewijzigd.
In 1936 was dit het geval met 20 titels.
Tegen 13 inschrijvingen (vorig jaar 8) werden na publicatie in het
Officieel Orgaan binnen den gestelden termijn bezwaren ingediend.
Hieraan kon door bemiddeling van het Hoofdbestuur meestal
ten genoege van partijen worden j:egemoet gekomen.
De regeling voor het makem van filmopnamen op 7 Januari
Met voldoening kan worden teruggezien op de voorbereiding van
de regeling, welke getroffen moest worden voor het maken van
filmopnamen bij gelegenheid van het Prinselijk Huwelijk te Den
Haag.
De regeling hiervan was door de politioneele Commissie en de
Commissie-Van Karnebeek te Den Haag in handen gelegd van
den Bond. Namens den Bond zijn terzake door den Vice-Voor
zitter, den heer O S. Roem en den Bondsdirecteur met de betref
fende autoriteiten talrijke besprekingen gevoerd, welke steeds op
de meest aangename wijze zijn verloopen. Talrijk waren de maat
regelen, welke moesten worden genomen om de menschen uit het
88
