INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
14
venhage in artikel 7 het volgende is gestipuleerd: „Door
contractanten ter eener (partij-Bedak) werden de bestaande
Tobis-, Lumina- en Fox-contracten en één Monopole-con-
tract (De Wolga-bootsman) voor het Casino Theater, als
mede een Odeon-contract en journaals (tot een bedrag van
overgenomenenz.";
dat de redactie van deze bepaling niet geheel duidelijk
kan worden genoemd, daar uit het feit, dat nadrukkelijk ver
meld wordt: „één Monopole-contract" en „één Odeon-con
tract" zou kunnen worden afgeleid, dat er meer dan één
Fox-contract bestond en dat het de bedoeling van partijen
zou zijn geweest, dat partij-Bedak cok het Fox-journaal
contract in zijn geheel zou overnemen, hetgeen weer in tegen
spraak is met de bepaling, dat journaals tot een bedrag
van door partij-Bedak worden overgenomen;
dat de Commissie in aanmerking nemende, dat de
verklaringen van partijen-Rustenburg en -Bedak te dezer
zake met elkaar in tegenspraak zijn, zoodat uitsluitend de
tusschen deze partijen bestaande overeenkomst als grondslag
voor een beoordeeling van dit geschilpunt kan worden aan
genomen dan ook van oordeel is, dat het niet vaststaat,
dat partij-Bedak op grond van voormelde overeenkomst met
partij-Rustenburg verplicht zou zijn het ten behoeve van het
Casino Theater aangegane Fox-journaalcontract na te ko
men, anders dan voer wat betreft de voor het overnemen
der journaals tot een bedrag van gezamenlijk aan
gegane verplichting, welke partij-Bedak verklaard heeft reeds
te hebben gehonoreerd;
dat uit het vorenstaande volgt, dat de door partij-Rusten
burg in vrijwaring contra partij-Bedak ingestelde vordering
aan partij-Rustenburg moet worden ontzegd;
dat de vordering in de hoofdzaak, die steunt cp het be
treffend filmcontract, overigens niet door partij-Rustenburg
is betwist en dus gegrond moet worden geacht;
dat aerhalve partij-Rustenburg geacht moet worden ver
plicht te zijn de door haar ten behoeve van het Casino
Theater te 's-Gravenhage op of omstreeks 1 September 1936
met partij-Fox aangegane overeenkomst inzake den zooge-
naamden verhuur en huur van 52 wekelijksche uitgaven van
het Fox Movietone Nieuws uit te voeren, althans den voor
deze journaalfilms verschuldigden auteursprijs, voor zoover
deze niet reeds door partij-Bedak is voldaan, aan partij-Fox
tijdig te betalen;
dat mitsdien partij-Rustenburg moet worden veroordeeld
in de geschilkosten, bedragende 20.
Inzake het door den heer L. H. J. Luxembourg te Arnhem
op 16 September 1937 aanhangig gemaakt geschil contra den
heer A. D. Riozzi te Breda, dat eischers vordering moet
worden toegewezen en gedaagde (Riozzi) mitsdien moet wor
den veroordeeld om tegen kwijting aan eischer te betalen het
gevorderd bedrag, alsmede in de geschilkosten, bedragende
20.zulks op grond van de overweging:
dat eischer in hoofdzaak stelt, dat hij in het begin van
het kermisseizoen 1936 met gedaagde een overeenkomst is
aangegaan, waarbij eischer de door hem voor een groot
aantal gemeenten verworven vertooningsrechten van de film
„De Kribbebijter" voor eenige gemeenten heeft overgedragen
aan gedaagde tegen een auteursprijs van dat voorts
partijen zijn overeengekomen, dat gedaagde dit bedrag in
twee gedeelten zou betalen, n.1. in het seizoen 1936
en het restant a in het volgend seizoen; dat gedaagde
met de betaling van het bedrag van in gebreke is
gebleven, weshalve eischer van gedaagde betaling van dit
bedrag vordert;
dat gedaagde zich in hoofdzaak beroept op den brief van
eischer d.d. 25 Juni 1936, waarin eischer heeft medegedeeld,
dat hij alleen genoegen kan nemen met een bedrag van
en dat hij aan gedaagde het recht geeft om voormelde film
voor de resteerende het volgend kermisseizoen te ver-
toonen, terwijl deze bedragen bij onderlinge overeenkomst
later gewijzigd zijn in en op grond waarvan
gedaagde het standpunt inneemt, dat hij het recht had ver
worven de film in het kermisseizoen 1937 in de daarvoor
in aanmerking komende plaatsen voor den prijs van
te vertoonen, zonder echter verplicht te zijn van dit recht
gebruik te maken; dat hij van dat recht inderdaad geen ge
bruik heeft gemaakt en derhalve de door eischer gevorderde
niet verschuldigd vermeent te zijn;
dat eischer zich beroept op den brief van gedaagde d.d.
29 Juni 1936, waarin gedaagde te kennen heeft gegeven,
dat hij voor de 5 a 6 plaatsen, waar hij de film in het
;eizoen-1936 kon vertoonen zou betalen en in het
volgend seizoen
dat de Commissie van oordeel is, dat uit gedaagdes brief
van 29 Juni 1936 onomstootelijk blijkt, dat gedaagde zich
tegenover eischer verbonden heeft hem in het kermisseizoen-
1936 voor de film „De Kribbebijter" en in het seizoen-
1937 te betalen;
dat overigens uit den brief van eischer d.d. 25 Juni 1936,
waarop gedaagde zich beroept, niet blijkt, dat eischer bereid
was een gedeelte van de schuld aan gedaagde kwijt te schel
den, wel, dat hij bereid was genoegen te nemen met betaling
van een gedeelte der schuld op een later tijdstip;
dat bovendien de Commissie uit de verdere aan de Com
missie overgelegde brieven, welke tusschen partijen te dezer
zake zijn gewisseld, de overtuiging heeft gekregen, dat ge
daagde zich er wel van bewust is geweest, dat hij eischer het
volle bedrag van moest betalen;
dat uit het vorenstaande volgt, dat eischers vordering ge
grond moet worden geacht;
dat derhalve deze vordering behoort te worden toegewezen
en gedaagde moet worden veroordeeld om tegen kwijting
aan eischer te betalen het gevorderd bedrag, alsmede in de
geschilkosten, bedragende 20.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 25 November a.s.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
schrijving ver
zocht is
in Nederland worden uit
gebracht
houder der ex
ploitatie-rechten
3 Nov. 1937
Eclair, de wolfshond
Victoria
(Op leven en dood)
3
Men gaf hem een geweer
Metro
3
De strijd voor de vrijheid
3
Broadwaymelody 1938
3
De terugkeer van Arsène
Lupin
3
Enkele reis Hollywood
3
De vrouw met het masker
3
De dertiende stoel
3
Spoorloos verdwenen
Oostra
5
Drie wenschen
Odeon
5
Vivere
8
Twee werelden -)
Tobis
8
Rasecht
R.K.O. Radio
8
Luchtheld tegen wil en dank
10
Gestolen goud
Warner
10
Een zekere vrouw
10
Non stop New York
Nederland
10
Jong en onschuldig
Hiervoor vervalt de titel: ,,De hond Eclair".
-) Hiervoor vervalt de titel: „Vlucht voor het verleden".
