INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
12
Bond met uitsluiting van den burgerlijken rechter o.m. aan
de Bondsarbitrage onderworpen zijn alle tusschen leden van
den Bond onderling ontstane geschillen;
dat dus de Commissie van Geschillen, volgens de Statuten
en het Arbitrage-Reglement van den Nederlandschen Bio
scoop-Bond, benoemd en aangewezen als arbitrage-commissie
in geschillen, welke door de leden van den Bond aan hare
beslissing worden onderworpen, bevoegd is om van dit geschil
kennis te nemen en daarin uitspraak te doen als arbitrage
commissie, wier beslissingen vatbaar zijn voor hooger beroep
bij den ,,Raad van Beroep" van den Bond, zonder dat hierin
wijziging wordt gebracht door het feit, dat in het onderhavige
geval een wissel-vordering wordt ingesteld, waarvan eischeres
beweert, dat zij aan haar is gecedeerd, nadat de betreffende
wissels van non-betaling zijn geprotesteerd;
dat. waar hier is ingesteld een vordering van de eischeres
tegen de gedaagde, gedaagdes beroep op een tegenvordering
van fdie zij beweert te hebben tegen de Elekta-Film,
welke geheel buiten het geding staat als partij, door de Com
missie van Geschillen moet worden voorbijgegaan, daar het
aan geen enkele proces-partij vrij staat om beroep te doen
tegen haar wederpartij in het proces op een vordering, welke
die proces-partij beweert te hebben tegen iemand, die in de
betreffende procedure geen partij is;
dat vaststaat, dat de wisselbrieven geprotesteerd zijn ten
verzoeke van de Rotterdamsche Bankvereeniging N.V. en dat
eischeres eerst na de protesten in het bezit der wisselbrieven
is gekomen:
dat echter ingevolge het Wisselrecht na protest van een
wisselbrief de eigendom daarvan, resp. van de daaruit voort
spruitende 'vorderingen, niet meer verkregen kan worden door
endossement, maar uitsluitend door cessie en na het protest,
daarop gesteld, endossement als cessie wordt beschouwd;
dat ten bewijze der cessie eischeres zich er op beroepen
heeft, dat zij houdster is der wissels, die door de Rotterdam
sche Bankvereeniging N.V. in blanco zijn afgeteekend:
dat deze afteekening door de Rotterdamsche Bankvereeni
ging N.V., daargelaten, of deze formeel als blanco-endosse-
ment zou kunnen worden beschouwd, echter in geen geval
cessie, d.i. overdracht van eigendomsrecht, kan teweeg bren
gen, nu ten processe is komen vast te staan, dat de wissels
slechts ter incasso aan de Rotterdamsche Bankvereeniging
N.V. zijn geëndosseerd en de Rotterdamsche Bankvereeni
ging dus geen meerder recht had dan om de wissels ter
incasso verder te endosseeren, maar niet gerechtigd was om
door haar endossement den eigendom der wissels over te
dragen;
dat van cessie door middel van een acte. zooals voor
geschreven in art. 668 van het Burgerlijk Wetboek niets ge
bleken is;
dat, wanneer in Tsjecho-Slowakije. het land waar Elekta
Film gevestigd is, de cessie rechtsgeldig zou kunnen geschie
den door een mondeling terhandstelling van de wisselbrieven
door Elekta aan eischeres, dusdanige cessie eerst tegenover
gedaagde eenig gevolg zou krijgen vanaf het oogenblik, dat
zij overeenkomstig art. 668 van het Burgerlijk Wetboek aan
gedaagde is beteckend. of gedaagde de cessie schriftelijk heeft
aangenomen of erkend, waarvan evenmin iets gebleken is,
waarbij de Commissie in aanmerking heeft genomen, dat, daar
gelaten de vraag, of ten aanzien van de overdracht tusschen
Elekta en eischeres Nederlandsch dan wel Tsjechisch recht
van toepassing is, ten aanzien van de overdracht tusschen
eischeres en gedaagde in ieder geval Nederlandsch recht van
toepassing is, omdat zij beiden in Nederland zijn gevestigd;
dat de kennisgeving van Elekta aan gedaagde d.d. 11 Oc-
tober 1937 volgens de vaste Nederlandsche jurisprudentie niet
in de plaats kan treden van de in art. 668 van het Burgerlijk
Wetboek geëischte beteekening aan gedaagde, of aanneming
of erkenning door gedaagde;
dat uit de voorafgaande overwegingen volgt, dat eischeres
tegenover gedaagde den eigendom van de wisselbrieven, resp.
van de daaruit voortspruitende saldo-vorderingen, niet geacht
kan worden te hebben verkregen, in ieder geval geen eigen
dom van de wisselbrieven heeft verkregen door cessie, die
eenig gevolg heeft ten aanzien van de gedaagde, zoodat
eischeres dus ook tegenover gedaagde niet als eigenares der
wisselbrieven kan optreden;
dat derhalve aan eischeres haar vordering moet worden
ontzegd met hare veroordeeling in de geschilkosten, bedra
gende 20.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 10 Februari e.k.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
waarop in
in Nederland worden uit
houder der ex
schrijving ver
zocht is
gebracht
ploitatie-rechten
14 Jan. 1938
Filmstad Potpourri
L.C.B.-Stan-
14
Zingt allen mee, in deze
blijde dagen
daardfilms
15
S.O.S.-Clipper Eiland
Odcon.
17
Het geheim van de „Betty
Bonn"
Ufa.
20
Gemaskerde vrouwen
Fox.
21
40 jaar Koningin
Polygoon.
21
Fluitende kogels en donde
rend hoefgetrappel
Meteor.
22
Spionnage in Constanti-
nopel
Centrafilm.
22
De desperado's van de
Roode Rivier
24
Sarati de bruut
Melior.
24
De vrouw van zijn vriend
24
Schoppenvrouw
24
De koerier van Lyon
24
De middernachtzanger
24
De sportkoningin
24
Arsène Lupin, detective?? of
gentleman-inbreker??
24
Dertig dagen corvee
24
De rat
24
De weg naar Buenos-Aires
25
Opent de haven!
City Film.
25
Josette
25
Hei-Tiki, Het liefdesamulet
der Maori's '-)
Meteor.
26
Leer het leven liefhebben
Metro.
26
Rosalie
26
Aardsche gerechtigheid
26
Een dubbele bruiloft
26
Het verliefde spook
26
De boekanier
Paramount.
26
Blauwbaards achtste vrouw
26
Een vrouw verloor. 3)
Filmex.
Hiermede vervalt de titel; Robinson Crusoë.
-) Hiermede vervalt de titel: Hei-Tiki, Het Spoken-eiland.
Hiermede vervalt de titel: Vergelding.
N.B. De titel „Madame X", welke in het vorig nummer
abusievelijk was vermeld ten name van de „Lumina", is
gedeponeerd door de „Metro".
