INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
16
bleken, dat in het productieboek van eischeres, hetwelk als
de grondslag van het tusschen partijen aangegane contract
moet worden beschouwd, is aangekondigd de film „Blanke
Slavinnen", waarvan de hoofdrol vervuld zou worden dooi
de actrice Annabella, maar dat deze film niet is vervaardigd
en derhalve door eischeres niet kon worden geleverd;
dat weliswaar eischeres geruimen tijd later een andere
film met gelijksoortigen titel, n.1. de film ,,Le Chemin de
Rio" heeft uitgebracht, maar dat deze film door een geheel
anderen producent dan die van de film „Blanke Slavinnen"
is vervaardigd en derhalve niet met „Blanke Slavinnen"
vereenzelvigd mag worden;
dat voorts de film „Blanke Slavinnen" niet met name in
het contract is vermeld en dat gedaagde behalve de 4 met
name in het contract genoemde films nog 4 andere films
van de productie 1936/37 van eischeres moest afnemen, en
dat zij voor de twee niet afgenomen films een keuze had
kunnen doen uit de tot deze productie behoorende films
„Onstuimig Bloed", „Het Schot in de Opera" en „De onster
felijke Weensche Wals";
dat de bezwaren van gedaagde tegen de kwaliteit van
de film „De onsterfelijke Weensche Wals", welke in het
meer bedoelde productieboek van eischeres is vermeld, geen
gronden opleveren om haar te ontslaan van de verplichting
tot betaling van de overeengekomen filmhuur, daargelaten,
dat gedaagde van de 3 nog resteerende films er slechts 2
behoefde te kiezen en derhalve van deze 3 films had kunnen
kiezen de films „Onstuimig Bloed" en „Het Schot in de
Opera", daardoor uitschakelende de film „De onsterfelijke
Weensche Wals";
dat uit het vorenstaande volgt, dat de vordering van
eischeres gegrond moet worden geacht;
dat dus de vordering van eischeres moet worden toege
wezen en gedaagde mitsdien moet worden veroordeeld om
tegen kwijting aan eischeres te betalen het gevorderd bedrag
a alsmede in de geschilkosten, bedragende ƒ20.
Inzake het door de N.V. Kinotechniek v/h. firma P. R. v.
Duinen, gevestigd te Amsterdam op 8 December 1937 aan
hangig gemaakt geschil contra de N.V. Bergfilm, eveneens
gevestigd te Amsterdam, dat de vordering van eischeres
(Kinotechniek) tot een bedrag van moet worden toe
gewezen en gedaagde mitsdien moet worden veroordeeld om
tegen kwijting aan eischeres te betalen het toegewezen bedrag
van alsmede in de geschilkosten, bedragende ƒ20.
zulks op grond van de overweging:
dat eischeres in hoofdzaak stelt, dat zij op 30 Juni 1936
aan gedaagde geleverd heeft, zulks ter verbetering van de
geluidsfilminstallatie van gedaagde, een aantal nieuwe lampen
en eenige andere artikelen, waarvan de waarde incl. het
arbeidsloon van den monteur bedraagt; dat gedaagde
haar op 20 Juli 1936 bericht heeft, dat het geluid van de
installatie nog steeds niet in orde was, weshalve zij verzocht
heeft hierin verbetering te komen brengen; dat eischeres
evenwel van oordeel was, dat de geluidsweergave van de
installatie aan redelijke eischen voldeed, maar dat gedaagde
zich daarmede niet kon vereenigen; dat blijkbaar gedaagde
aan een installatie, die reeds min of meer verouderd was,
eischen stelde, waaraan slechts een moderne apparatuur zou
kunnen voldoen en dat eischeres derhalve gedaagde erop
gewezen heeft, dat aan deze eischen slechts voldaan zou
kunnen worden, indien de installatie geheel werd gemoderni
seerd; dat gedaagde dit standpunt echter niet ken deelen;
dat gedaagde in gebreke is gebleven de desbetreffende factuur
van eischeres te voldoen; dat eischeres derhalve van ge
daagde betaling vordert van het factuurbedrag, groot
of zooveel minder als de Commissie billijk acht;
dat gedaagde geenerlei verweer ter kennis van de Com
missie van Geschillen heeft gebracht;
dat de Commissie van oordeel is, dat, indien de nieuwe
lampen en andere materialen, welke eischeres ter verbetering
van de geluidsfilminstallatie van gedaagde heeft aangebracht,
niet tot resultaat hebben gehad, dat de geluidsweergave van
deze installatie verbeterd is, gedaagde de nieuwe lampen en
andere onderdeelen aan eischeres onmiddellijk ter beschikking
had moeten stellen;
dat gedaagde evenwel deze lampen en andere onderdeelen
in haar bezit heeft gehouden, en derhalve gehouden is hel
daarvoor verschuldigd bedrag aan eischeres te betalen;
dat, in aanmerking nemende het feit, dat eischeres erkent,
dat de geluidsweergave door het aanbrengen van de nieuwe
lampen en andere onderdeelen niet, althans niet in voldoende
mate is verbeterd, het der Commissie billijk voorkomt, dat
het arbeidsloon ten bedrage van waarvan eischeres
betaling vordert, voor rekening van eischeres komt;
dat uit het vorenstaande volgt, dat de vordering van
eischeres gedeeltelijk en wel tot een bedrag van (de
prijs van de lampen en andere onderdeelen) moet worden
toegewezen;
dat mitsdien gedaagde moet worden veroordeeld om aan
eischeres tegen kwijting te betallen het toegewezen bedrag
a alsmede in de geschilkosten, bedragende ƒ20.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 10 Maart e.k.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
waarop in
schrijving ver
zocht is
Titels waaronder de films
in Nederland worden uit
gebracht
Naam van den
houder der ex
ploitatie-rechten
31 Jan.
31
31
31
31
31
2 Febr.
4
5
5
7
7
9
10
10
10
10
12
14
15
16
16
16
17
23
23
23
25
26
1 Maart
1938
De man die zichzelf vond
De zangvogel van Broad
way
Nachtcafé
Sneeuwwitje en de zeven
dwergen
De vlucht der verlorenen
De hoogvliegers
Achtervolging per bliksem-
trein
Radium
De gemaskerde vrouw
Contrasten
Een vrouw met fantasie
Tusschen twee Oceanen
Het derde alarm
De donder der prairie
Hollywood Hotel
De Politierechter
Speciaal verlof
Meisjes achter de tralies
Jiddel met de Fiddel
Le puritain
Dybuk
Het zevende huwelijksjaar
Het groote offer
De school des levens
Paramount Follies
Een stormachtig huwelijk
Het verraad van den half-
bloed
De man, die den moed had
Kapitein Mollenard
Ik beschuldig
De groote karavaan
Luchtpolitie
Beat Kaiserling
De melodie uit het verleden
R.K.O. Radio
Meteor
Nova
Fox Film
Ufa
Paramount
Warner
L.C.B. Standaard
Ufa
Victoria
Muntfilm
Ufa
Odeon
Lumina
Paramount
L.C.B. Standaard
Centrafilm
Film Trust
Cultuurfilms
(E. Pelster)
Express
Lumine
Ufa
1) Hiermede vervalt de titel: „Gemaskerde vrouwen".
N.B. In No. 60 van het Orgaan is abusievelijk gepubli
ceerd de titel „De sportkoningen". Dit had moeten zijn: „De
sportkoningin".
