INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
tt
M
M
-
|f
tt
t
M
lt
11
ters van eischeres gelijktijdig met de vertooning in de thea
ters van gedaagde zou worden vertoond, hetgeen blijkt uit
de door den heer A. Tuschinski bij de behandeling voor den
Raad van Beroep van den Nederlandschen Bioscoop-Bond
van een vroeger geschil tusschen partijen op 2/ juli 1938
afgelegde verklaring, dat hij niet goed gevonden heeft, dat
eischeres de boksfilm met de theaters van gedaagde zou
meedraaien;
dat uit het vorenstaande volgt, dat gedaagde niet gehono
reerd heeft de ingevolge artikel 2 van het contract van
Maart 1935 op haar rustende verplichting cm geen maat
regelen te nemen, waardoor eischeres verhinderd zou worden
het vertooningsrecht in de eerste week van genoemde boks
film te verkrijgen, welke film in ieder geval tot de in het
contract bedoelde categorie van films benoort, aangezien zij
korter is dan 900 meter en in het contract genoemd zijn be
halve jcurnaalfilms, documentaire films, actualiteitenfilrns, en
teekenfilms, ook andere films van een lengte, die gewoonlijk
niet korter is dan 600 meter en bij uitzondering 900 meter
voor ten hoogste 4 weken per jaar;
dat wat betreft het door eischeres gedane beroep op de
tweede alinea van artikel 2 van het contract van Maart 1935,
betrekking hebbende op de verplichting van gedaagde om
eischeres zooveel mogelijk te helpen bij pogingen om het
vertooningsrecht van de meerbedoelde films op zoo gunstig
mogelijke voorwaarden te verkrijgen, opgemerkt dient te
worden, dat dit contract is aangegaan na het in werking
treden van het Bondsbesluit van den Nederlandschen Bios
coop-Bond dd. 11 Februari 1935, in sub 5 waarvan aan alle
leden van den Bond, dus ook aan eischeres en gedaagde,
verboden is om tegenover andere leden verplichtingen aan
te gaan of met andere leden in welken vorm ook afspraken
te maken, waardoor het bedrijf van één of meer leden op
eenigerlei wijze zou kunnen worden bemoeilijkt, waaruit
volgt, dat, aangezien de verplichting, als bedoeld in alinea 2
van artikel 2 van het contract van Maart 1935, indruischt
tegen het vorenvermeld verbod van het Bondsbesluit van
11 Februari 1935, het bepaalde in alinea 2 van artikel 2
onverbindend moet worden geacht;
dat uit het door de Commissie ingesteld onderzoek is komen
vast te staan, dat op den Dinsdagmorgen, voorafgaande aan
de Vrijdagsche première van de boksfilm te Amsterdam,
eischeres, die den vorigen avond van gedaagde had verne
men, dat deze niet bereid was toe te staan, dat genoemde
film ook in de journaaltheaters van eischeres zou worden
vertoond, althans niet zonder dat eischeres daarvoor een
vergoeding aan gedaagde zou betalen, haar pogingen om
alsnog de film voer haar theaters te bemachtigen, heeft ge
staakt zonder gedaagde duidelijk en onomwonden attent te
maken op de gevolgen, die de exclusieve vertooning van de
boksfilm in de theaters van gedaagde zou opleveren:
dat immers eischeres op dien Dinsdagmorgen nog tal van
maatregelen had kunnen nemen om gedaagde ertoe te
dwingen haar toestemming eraan te verleenen, dat de boks
film in de journaaltheaters van eischeres zou worden mee
gedraaid, o.a. door het aanhangig maken van een spoedgeschil
bij de Commissie van Geschillen, door het zenden van een
brief aan gedaagde, waarin gedaagde in gebreke zou zijn
gesteld en een schadevergoeding reeds bij voorbaat zou
worden gevorderd, enz.;
dat daargelaten de vraag, of uit deze nalatigheid van
eischeres niet zou kunnen werden opgemaakt, of het eische
res wel ernst was met haar wensch om de boksfilm in haar
theaters te vertoonen, in ieder geval eischeres niet in acht
heeft genomen de zorgvuldigheid, die de leden van den
Nederlandschen Bioscoop-Bond ten opzichte van elkaa^s
zaken behooren in acht te nemen, hetgeen in het onderhavig
geval te meer klemt, waar de goede trouw bij de uitvoering
van het contract tusschen partijen ook medebrengt, dat
eischeres met het oog op het zeer bijzondere karakter van de
boksfilm, gedaagde schriftelijk op de gevolgen van een ver
tooning in exclusiviteit had moeten attent maken, althans
dat had behooren te doen tegenover Tuschinski's Exploitatie
Maatschappij N.V. en den heer A. Tuschinski persoonlijk,
voor zoover eischeres toen nog het standpunt innam, dat
gedaagde (N.V. Tubem) niet in de plaats zou zijn gekomen
van die Exploitatie Maatschappij en den heer Tuschinski
persoonlijk;
dat uit het vorenstaande volgt, dat weliswaar gedaagde
in. strijd met het tusschen partijen bestaand contract aan
eischeres verhinderd heeft het vertooningsrecht in de eerste
week van de boksfilm te verkrijgen, maar dat anderzijds
eischeres verzuimd heeft die maatregelen te nemen, waardoor
zij alsnog dit vertooningsrecht had kunnen verkrijgen, althans
niets gedaan heeft om de schade, die voor haar dreigde te
ontstaan, te voorkomen;
dat dan ook gedaagde slechts gedeeltelijk aansprakelijk
kan worden gesteld voor de door eischres als gevolg van
de niet-levering der boksfilm geleden schade, waarbij in
aanmerking moet worden genomen, dat het schadebedrag in
ieder geval veel minder is dan door eischeres is gevorderd;
dat de Commissie het gedeelte van de schade, waarvoor
gedaagde aansprakelijk is, heeft geraamd op daarbij
in aanmerking nemende, dat het tusschen partijen bestaand
contract reeds vanaf Maart 1935 loopt en dat zich in de
afgeloopen periode niets heeft voorgedaan, waaruit zou
kunnen blijken, dat gedaagde dit contract niet geheel te
goeder trouw heeft nageleefd;
dat de vordering van eischeres dan ook ten deele en wel tot
een bedrag van moet worden toegewezen en ge
daagde mitsdien moet werden veroordeeld om tegen kwijting
aan eischeres te betalen het toegewezen bedrag a
alsmede in de geschilkosten, bedragende 50.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, hetgeen binnen acht dagen
r.a deze publicatie schriftelijk bij het Hoofdbestuur moet
gescllieden, raadplege men art. 6 van het betreffend Regle
ment.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
w
sch
aarop
m-
in Nederland worden uit
houder der ex
rijvinc
socht
ver-
is
gebracht
ploitatie-rechten
1
Mrt.
1939
Student Razumov1)
Lumina
2
Kom je ook op de races?
Warner
3
Arizone vechters
R.K.O. Radio
4
Aladdin en de wcnderlamp
Paramount
6
De klokkenluider van de
Notre Dame
Univ. Film Ag.
6
Het mysterie van Moulin
Rouge
7
Sophie Lang in Hollywooc
Paramount
7
Beau geste
7
Gullivers reizen
7
Je kunt het tóch niet
meenemen
L.C.B. Standaard
8
De tante van Charley
Victoria
o
L'amour
o
Luchtkasteelen
Ufa
n
Gestolen leven
Paramount
10
Strijders voor recht en
vrijheid
Meteor
11
Visschersjongen
R.K.O. Radio
11
Levensproblemen
L.C.B. Standaard
15
Luchtduivels der marine
Warner
15
Zuster Theresia (De non
van Lisieux)
Film Trust
15
Louise
Munt Film
1) Hiermede vervalt de titel ..Samenzwe
