In hun voorstel wezen Burgemeester en Wet
houders op de terugloop in de recettes, waardoor
de vaste lasten steeds zwaarder op de exploitatie
gaan drukken.
De Raad heeft overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders zonder hoofdelijke
stemming besloten.
Goes
De Raad van de gemeente Goes heeft op
Woensdag 2 April j.1. met 9 tegen 4 stemmen
besloten de vermakelijkheidsbelasting op filmvoor
stellingen van 35 te brengen op 25 °/o.
Aanvankelijk had de Raad, naar aanleiding van
een request waarin om een verlaging tot 20
werd verzocht, op voorstel van Burgemeester en
Wethouders het tarief bepaald op 30
Hiertegen werd een ernstig protest aangete
kend. De Raad heeft daarop uit zijn midden
een commissie van drie leden benoemd, welke deze
aangelegenheid nogmaals onderzocht. Deze com
missie meende de Raad te moeten voorstellen de
verordening op de vermakelijkheidsbelasting zo
danig te wijzigen, dat van de toegangsprijzen der
filmvoorstellingen waarvan tot dan toe 35 werd
geheven, voortaan 25 zou worden gevorderd,
en wel met ingang van de datum van het raads
besluit. De meerderheid van Burgemeester en
D
D
Wethouders adviseerde de Raad dit voorstel te
aanvaarden, aangezien zij van oordeel was dat
een zodanige verlaging in verband met de finan
ciële toestand van de gemeente redelijk was te
achten. Een minderheid was wel bereid aan ver
laging dezer belasting mede te werken, echter
slechts tot 27]/2
Zoals reeds vermeld heeft de Raad besloten
het tarief op 25 vast te stellen.
Hilvarenbeek
Bij Koninklijk Besluit van 26 Maart j.1. is de
wijziging in de verordening to:t heffing van een
belasting op vermakelijkheden in de gemeente Hil
varenbeek dd. 20 December 1951 goedgekeurd.
Daardoor is het nieuwe tarief van 20 (/c met in
gang van 27 Maart j.1. in werking getreden.
Idaarderadeel (Grouw)
Op voorstel van Burgemeester en Wethouders
heeft de Raad van de gemeente Idaarderadeel in
zijn op 23 Juni j.1. gehouden vergadering besloten
vertoningen van films als bedoeld in artikel 1, lid
2, 2e. der Bioscoopwet vrij te stellen van vermake
lijkheidsbelasting.
Deze nieuwe verordening is met ingang van
1 Juli in werking getreden.
Ingevolge bij Koninklijk Besluit dd. 7 September
1951 verkregen goedkeuring wordt sedert 1 Juli
van dat jaar voor gewone filmvoorstellingen 20
geheven.
Krimpen aan de IJssel
In de gemeente Krimpen aan de IJssel, in welke
gemeente door een reisbioscoop regelmatig film
voorstellingen worden gegeven, is met terugwer
kende kracht tot 1 Januari 1952 een verordening
in werking getreden, waarbij de belasting op ver
makelijkheden voor filmvoorstellingen is verlaagd
tot 25 °/c.
Leerdam
Ingevolge bij Koninklijk Besluit verkregen goed
keuring is op 19 Maart j.1. in de gemeente Leer
dam de bij besluit van de Raad dd. 30 Januari 1952
gewijzigde verordening op de vermakelijkheidsbe
lasting in werking getreden, waarbij de heffing
op filmvoorstellingen is vastgesteld op 25!%.
Losser
De filmvoorstellingen in de gemeente Losser zijn
ingevolge een bij Koninklijk Besluit d.d. 2 Februari
j.1. goedgekeurde wijziging van de verordening op
de heffing der vermakelijkheidsbelasting onderwor
pen aan een tarief van 25
Oisterwijk
De Raad van de gemeente Oisterwijk heeft op
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten
10
|iimiiinimniiimniiiii:iiiiii!]jiim[iiijiiimitimimniiimmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliiiimiiiiniurniiiiiiiiiiiiiiiiuimniiiiiiiiuii
KUNSTFINANCIERING
1 „Het ligt voor de hand, met betrekking tot de kunst-
financiering te denken aan een besteding van de op-
brengst der vermakelijkhedenbelasting voor de sub-
sidiëring van de kunst. Deze belasting zou, indien haar
opbrengst de kunst ten goede kwam, een zin hebben;
1 het kunstleven zou, voor een gedeelte althans, zich-
zelf bedruipen.
De vermakelijkheidsbelasting echter is een gemeen-
telijke belasting; wil men haar opbrengst besteden ten
behoeve van de kunstfinanciering, dan zou zij een
Rijksbelasting moeten worden.
I Wij zien dat nog niet gebeuren, gezien de toch al
dikwijls gespannen verhouding tussen Rijk en gemeen-
ten terzake van de verdeling der belastingopbrengst.
Bovendien blijft het voor ons de vraag, of de ver-
makelijkhedenbelasting niet in beginsel ver-
werpelijk is; zij legt een drukkende
I last op de kunst- en amusementsbedrij-
v en; daarvan zijn vele kunstenaars reeds het slacht-
offer geworden. Ook indien haar opbrengst het kunst-
I leven ten goede zou komen, heiligt het doel
de middelen nog niet, vooral indien men be-
denkt, dat een zeer groot deel van deze
I belasting wordt opgebracht in de amu-
sementssector, die van geen enkele
subsidie profiteert. Om nog maar te zwij-
gen van de enorme opbrengsten van de vermakelijk
hedenbelasting in de sector sport, die zelf grote be-
hoefte heeft aan ruimere financiering."
(Maandblad van de Nederlandse Federatie
van Beroepsverenigingen van Kunstenaars
1 Juni 1952, No. 25).
ImmIIIIMII!IIIIHIIIIIIII|IIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIllllllllllllllllllll!lllllilllllllllllll|llllllllll!lilllllllllllllllllllllllllllll!lllllllllt
