36
genoemd artikel van de Bondsvoorwaarden bij niet cf niet
tijdige levering gerechtigd is schadevergoeding te eisen;
dat partij Weier derhalve terecht een geschil tegen partij
Warner aanhangig heeft gemaakt en schadevergoeding heeft
geëist;
dat evenwel partij Warner overeenkomstig het bepaalde
in artikel 19 van de Bondsvoorwaarden aan de partijen
Luxembourg en Van der Linden heeft opgegeven aan welke
adressen de trailer van de film „Charge van de Lichte Bri
gade" moest worden doorgezonden, en dat niet is gebleken
dat van deze huurders telegrafisch bericht is ontvangen dat
zij de doorzendopgave niet tijdig zou hebben ontvangen;
dat dus partij Warner alles heeft gedaan wat van haar
kon worden verlangd om de trailer waarover dit geschil
handelt tijdig in het bezit van partij Weier te doen zijn;
dat partij Weier de trailer desondanks niet heeft ontvan
gen, doordat partij Luxembourg in gebreke is gebleven deze
trailer ingevolge het bepaalde in artikel 19 van de Bonds
voorwaarden per eerste gelegenheid na de laatste voorstelling
waarvoor zij bestemd was, door te zenden aan het adres dat
hem door partij Warner was opgegeven;
dat partij Van der Linden de trailer derhalve niet heeft
ontvangen, doch in gebreke is gebleven daarvan kennis te
geven aan partij Warner;
dat partij Van der Linden hiertoe niet de zorgvuldigheid
in acht heeft genomen, die in het onderlinge zakenverkeer
tussen de leden betamelijk moet worden geacht, temeer daar
zij van partij Warner een opgave had ontvangen om de
trailer na vertoning door te zenden aan de bioscoop van
partij Weier in Krimpen aan de IJsel;
dat hieruit volgt dat partij Warner generlei schuld treft,
zodat zij terecht heeft gevorderd dat partijen Luxembourg
en Van der Linden haar vrijwaren voor de gevolgen van de
toewijzing van de vordering;
dat het schriftelijk verweer van de partijen Luxembourg en
Van der Linden, dat elders in dit vonnis is geciteerd, geen
feiten bevat die het niet doorzenden van de film door partij
Luxembourg respectievelijk het niet reclameren wegens het
uitblijven van de trailer door partij Van der Linden recht
vaardigen;
dat derhalve zowel partij Luxembourg als partij Van der
Linden schuld treft voor het feit dat partij Weier de meer
genoemde trailer niet heeft ontvangen;
dat partij Weier daardoor schade heeft geleden, welke
zij heeft geraamd op welk bedrag de Commissie
redelijk acht;
dat mitsdien de partijen Luxembourg en Van der Linden
moeten worden veroordeeld de gevorderde schadevergoeding
ieder voor de helft te betalen;
dat de partijen Luxembourg en Van der Linden tevens
moeten worden veroordeeld de geschilkosten, die zijn be
paald op 50,ieder voor de helft te betalen;
RECHTDOENDE ALS GOEDE MANNEN NAAR
BILLIJKHEID:
VEROORDEELT partij Luxembourg om tegen behoorlijk
bewijs van kwijting aan partij Weier te betalen een bedrag
van alsmede tot betaling van ƒ25,geschilkosten
aan het Secretariaat van de Commissie van Geschillen;
VEROORDEELT partij Van der Linden om tegen be
hoorlijk bewijs van kwijting aan partij Weier te betalen
een bedrag van alsmede tot betaling van ƒ25,
geschilkosten aan het Secretariaat van de Commissie van
Geschillen;
Aldus gewezen te Amsterdam op 2 April 1952.
O
In zake;
M. J. W. PETERS, exploitant van het Scala Theater te
Venlo, kantoorhoudende aldaar aan de Van Cleefstraat 33,
eiser, verder te noemen, partij Peters, contra
WARNER BROTHERS' FIRST NATIONAL PICTU-
RES N.V., te Amsterdam en kantoorhoudende aldaar aan de
Keizersgracht 778. gedaagde, verder te noemen, partij
Warner,
L. TH. AARDENBURG, exploitant van het Scala Theater
te Medemblik, Bagijnhof 13 aldaar, gedaagde in vrijwaring,
verder te noemen, partij Aardenburg.
De Commissie van Geschillen (Derde Kamer) van de
Nederlandsche Bioscoop-Bond, volgens de Statuten en het
Arbitrage-Reglement van die Bond benoemd en aangewezen
als arbitrage-college voor de beslechting onder meer van
geschillen tussen leden van de Bond onderling;
IN AANMERKING NEMENDE.
dat partij Peters bij request d.d. 21 Januari 1952 een ge
schil contra partij Warner aanhangig heeft gemaakt, van
welk request afschrift aan dit vonnis is gehecht en dat wordt
beschouwd als hier te zijn ingelast:
dat partij Warner bij request d.d. 26 Maart 1952 heeft
gevorderd dat partij Aardenburg haar zal vrijwaren voor
de gevolgen van toewijzing van de vordering van partij
Peters;
dat de Commissie partijen tijdig heeft opgeroepen tot haar
zitting te houden op Woensdag 2 April 1952 op het Bonds
bureau, te Amsterdam;
dat aldaar zijn verschenen Mejuffrouw G. Groenenberg,
gemachtigde van partij Warner, alsmede de heer L. Th.
Aardenburg;
dat partij Peters niet is verschenen doch bericht van ver
hindering aan de Commissie heeft doen toekomen met de
mededeling dat zij aan haar schriftelijke klacht niets heeft
toe te voegen;
dat Mejuffrouw G. Groenenberg, namens partij Warner,
in hoofdzaak heeft verklaard dat zij zich refereert aan het
geen ter zake van dit geschil in de stukken is vermeld;
dat de heer L. Th. Aardenburg in hoofdzaak heeft ver
klaard dat de tekenfilm „Swooner Crooner" per postpakket
aan de bioscoop van partij Peters is doorgezonden, omdat
dit volgens zijn ervaring door het ontbreken van een spoor
wegstation in Medemblik de snelste wijze is waarop een
film vanuit Medemblik kan worden geëxpediëerd; dat hij niet
kan inzien dat partij Peters door het te laat ontvangen van
genoemde tekenfilm een schade van zou hebben
geleden;
OVERWEGENDE:
dat de drie bij dit geschil betrokken partijen lid zijn van
de Nederlandsche Bioscoop-Bond en dat ingevolge het be
paalde in artikel 32 der Statuten en artikel 1 van het Arbi
trage-Bondsreglement van de Nederlandsche Bioscoop-Bond
alle geschillen tussen leden van de Bond onderling met uit
sluiting van de burgerlijke rechter zijn onderworpen aan de
Bondsarbitrage, zoals die is geregeld in dat arbitrage
reglement;
dat dus de Commissie van Geschillen bevoegd is van
het onderhavige geschil kennis te nemen en daarin uitspraak
te doen als arbitrage-college, welks beslissingen vatbaar zijn
voor hoger beroep bij de Raad van Beroep van de Neder
landsche Bioscoop-Bond;
dat partij Warner de tekenfilm „Swooner Crooner" aan
partij Peters heeft verhuurd en aan partij Aardenburg tijdig
aanwijzingen heeft gegeven aangaande de doorzending van
deze film naar de bioscoop van partij Peters in Venlo:
dat partij Peters de film te laat heeft ontvangen zodat
zij in de twee voorstellingen die op Vrijdag zijn gegeven
niet kon worden vertoond, waardoor schade is geleden,
welke schade door partij Peters wordt begroot op
dat in artikel 23 van de Bondsvoorwaarden is bepaald,
dat de verzending van al het in deze voorwaarden bedoelde
materiaal geschiedt, zowel door de verhuurder als door de
huurder, per spoor, franco-expressegoed leveringstijd
