Arbitrale vonnissen in Hoger Beroep
„Letter s". Een truc-film van 27 meter
lengte, in opdracht van Philips' Gloeilam-
penfahriek te Eindhoven. Scenario en
draaiboek: Björge Ring. Productieleiding:
Marten Toonder. Laboratorium: Multifilm
te Haarlem.
„B r o o k e Bond Te a", 35 mm tele
visie-spot, lengte 1 minuut, in opdracht van
Benson Ltd. London. Regie: Harold Mack.
LaboratoriumMultifilm te Haarlem.
Vijf 35 mm televisie-spots van y2 minuut,
in opdracht van Benson Ltd., London.
Regie: Harold F. Mack. Laboratorium:
Multifilm te Haarlem.
PolygoonProfilti—Productie
„3 x K", voorlichtingsfilm over de kaas-
verkoop, 35 mm zwart/wit, vertoningsduur
ca. 20 minuten, in opdracht van het Ne
derlands Zuivelbureau, Den Haag. Scena
rio: Mels van de Meeberg. Productie: Jan
Jansen. Laboratorium: N.V. Filmfabriek
Profilti te Den Haag.
„Tussen ons en de werel d",
bedrijfsfilm, 35 mm zwart-wit, vertonings
duur plm. 22 minuten, in opdracht van de
N.V. Nederlandsche Schoen- en Leder-
fabrieken Bata te Best (N.Br.). Scenario
en draaiboek: P. Buis. Productie: J. Jan
sen. Camera: P. Buis. Laboratorium: N.V.
Filmfabriek Profilti te Den Haag.
„Startklaa r", documentaire film,
35 mm zwart/wit, vertoningsduur ca. 30
minuten, over de Nederlandse emigranten
in Australië, in opdracht van de Neder
landse Emigratiedienst. Scenario: S. Kos
ter. Draaiboek en regie: K. Nort, Camera:
P. Out. LaboratoriumN.V. Filmfabriek
Profilti te Den Haag.
Een film over Rotterdam, in
opdracht van de Stichting Televisie '55,
35 mm zwart-wit, vertoningsduur 12 minu
ten. Productie: H. J. A. Reesink. Camera:
J. A. M. Burcksen. Laboratorium: N.V.
Filmfabriek Profilti te Den Haag.
Een korte film in opdracht van
de Nieuwe Rotterdamse Courant NV., 35
mm zwart-wit, vertoningsduur één minuut.
Realisatie: Jan Koenraads. Laboratorium:
N.V. Filmfabriek Profilti te Den Haag.
Een film over het Groothan
delsgebouw, in opdracht van de
Groothandelsgebouwen N.V. te Rotterdam,
bestemd voor uitzending Televisie E 55, 35
mm zwart-wit, vertoningsduur ca. 7 minu
ten. Productie: H. J. A. Reesink. Camera:
J. A. M. Burcksen. Laboratorium: N.V.
Filmfabriek Profilti te Den Haag.
Een korte film over de Mo-
pa v i, in opdracht van de Stichting Tele
visie E 55, 35 mm zwart-wit, vertonings
duur plm. 2J/2 minuut. Productie: H. A.
Reesink. Camera: J. A. M. Burcksen. T a-
boratorium: N.V. Filmfabriek Profilti te
Den Haag.
Rex Film
„S j o r s van de R e b e 11 e n c 1 u b",
jeugdfilm van 87 minuten vertonings
duur (2400 m), normaalfilm. Draaiboek en
regie: H. van der Linden. Story: A. Vier
hout. Laboratorium: N.V. Haghefilm te
Den Haag.
Spectrum Film
„Geschoold of Ongeschoold",
35 mm zwart-wit, personeelwervingsfilm
van 80 meter, in opdracht van Ed. Laurens
Sigarettenfabrieken te Den Haag, Scena
rio: Jan W. Holsbergen. Camera: Wouter
N. de Vries. Regie: Louis A. van Gasteren.
Laboratorium: Cinetone studio's te Am
sterdam.
„In j e d e m H a u s e", 35 mm East-
mancolor, reclamefilm van 30 m, in op
dracht van de Bensdorp Cacaofabr.
Duitsland. Scenario: Holsbergen/van Gas
teren. Camera: Wouter N. de Vries. Regie:
Louis A. van Gasteren. Studio: Cinetone
studio's te Amsterdam. Laboratorium: N.V.
Polygoon te Haarlem.
Triofilm
„The Bells of Heiligerle e".
Documentaire film, 16-mm zwart/wit, leng
te 240 meter, voor de Amerikaanse Televi
sie. Scenario: S. Leuw. Regie-Camera-Mon
tage: Jo de Haas. Geluid:: Cor Koenders.
Laboratorium: Triofilm te Amsterdam.
„W inter in the Netherland s".
Een 35-mm film ter lengte van ongeveer
300 meter, voor de Amerikaanse Televisie.
Regie-Camera-Montage: Jo de Haas. Ge
luid: Cor Koenders. Laboratorium: Trio
film te Amsterdam.
35 mm zwart-wit reclamefilm in opdracht
van de Willem II sigarenfabrieken.
Herman Wassenaar's
Filmproductie
„Van Grondstof tot Kracht
voer" (werktitel was: „Calvé"), bedrijfs
film in opdracht van de Calvé-fabrieken te
Delft. Manuscript en camera: Herman
Wassenaar. Commentaar: Wim Povel. La
boratorium: Cinetone Studio's te Amster
dam,
„Van Krachtvoer tot Melk"
(werktitel was: „Calvé Dierlijk voedsel",
in opdraccht van de Calvé-fabrieken te
Delft. Manuscript en camera: Herman
Wassenaar. Commentaar: Wim Povel. La
boratorium: Cinetone Studio's te Amster
dam.
De Raad van Beroep (Eerste Kamer) van de Nederlandsche
Bioscoop-Bond heeft de volgende arbitrale vonnissen gewezen:
In zake:
N.V. BOUW- EN HANDELMAATSCHAPPIJ HET BINNEN
HOF VII gevestigd te 's-Gravenhage, exploiterende het Roxy Thea
ter aldaar en kantoorhoudende aldaar aan de Boekhorststraat 102,
appellante, oorspronkelijk eiseres, contra
J. ARTHUR RANK FILM MAATSCHAPPIJ N.V. gevestigd te
Amsterdam en kantoorhoudende aldaar aan de Weteringschans 28,
geïntimeerde, oorspronkelijk gedaagde.
De Raad van Beroep (Eerste Kamer) van de Nederlandsche
Bioscoop-Bond, ingevolge de Statuten en het Arbitrage-Reglement
van die Bond benoemd en aangewezen als arbitrage-college voor
de beslechting van geschillen in tweede en hoogste instantie tussen
leden van de Nederlandsche Bioscoop-Bond,
IN AANMERKING NEMENDE:
het vonnis in eerste aanleg van de Commissie van Geschillen
(Eerste Kamer) van de Nederlandsche Bioscoop-Bond, gewezen op
2 Februari 1955, van welk vonnis de beslissing luidt:
„ONTZEGT eiseres haar vordering en veroordeelt haar in de
geschilkosten ad 50,
IN AANMERKING NEMENDE VOORTS:
dat appellante bij request van 22 Februari, nader aangevuld bij
schrijven van 3 Maart 1955 beroep heeft aangetekend tegen de
uitspraak van de Commissie van Geschillen (Eerste Kamer) d.d. 2
Februari 1955, van welke stukken afschrift aan dit vonnis is gehecht
en welke worden beschouwd als hier te zijn ingelast;
dat de Raad partijen heeft opgeroepen tot zijn zitting op Dinsdag
5 April 1955 op het Bureau van de Nederlandsche Bioscoop-Bond,
Jan Luykenstraat 2 te Amsterdam, teneinde haar in de gelegenheid
te stellen haar wederzijdse standpunten nader mondeling toe te
lichten
dat op gemelde tijd zijn verschenen de heer M. S. Schaap,
directeur van appellante en de heer J. Pellikaan enerzijds en
de heren J. Weening en E. van Buren, respectievelijk directeur en
leider van geïntimeerde, anderzijds;
dat de heer Schaap namens appellante in hoofdzaak heeft ver
klaard, dat door het telefoongesprek dat hij naar aanleiding van
zijn brief van 21 October 1954 met de heer Van Buren heeft gehad,
en hetwelk de heer Weening niet bekend was naar bleek tijdens de
zitting van de Commissie van Geschillen, het geschil is ontstaan;
dat de heer Van Buren hem thuis heeft opgebeld; dat deze tijdens
dat gesprek heeft gezegd, dat hij genoemde brief had ontvangen,
de heer Schaap volkomen in het gelijk stelde en over de zaak in
kwestie nog zou komen spreken; dat appellante dit voldoende
achtte en daarop het Fox-journaal heeft afgesloten; dat echter de
heer Van Buren toen hij de zaak kwam bespreken een andere voor
stelling van zaken heeft gegeven en zich op het standpunt stelde,
dat appellante verplicht was het volgend jaar het journaal af te
nemen, omdat zij te laat was met de opzegging; dat spreker hem
toen duidelijk heeft laten weten, dat dit een vreemde houding van
geïntimeerde was, omdat de onderhandelingen over het journaal
meermalen na 1 October bijvoorbeeld in 1946 en 1949 waren
gevoerd, terwijl nog nooit een brief was ontvangen als die van 19
October 1954 hoewel doorlopend een contract met de bekende
opzeggingsclausule tussen partijen bestond; dat spreker die con
tracten altijd zonder meer heeft getekend, omdat hij er veeleer een
administratieve regeling in zag dan een contract, aangezien naast
dat contract schriftelijk een van het contract afwijkend percentage
was overeengekomen; dat het antwoord van de heer Van Buren
tijdens het telefoongesprek op de inhoud van genoemde brief van
spreker betrekking had en niet op een opmerking van de heer
Schaap, zoals de heer Van Buren beweert; dat tijdens de zitting
32
