Pag. 28: Ede, Reehorst (rectificatie)
Niet het telefoonnummer 8779 is gewijzigd in
9372, maar het eerstgenoemde nummer van de
Bennekomseweg8441; dit wordt nu 9372.
Pag. 34: 's-Gravenhage
Het kengetal 0 1700 is gewijzigd in 0 70. Idem
op pagina's: 76, 78, 80, 84, 86 en 89, alsmede
bij alle adressen waar de plaats 's-Gravenhage
met het kengetal nog apart is vermeld.
Pag. 50: Noordwijk aan Zee, Lido
Schrappen Mej. A. M. Visser, Leidster.
Pag. 51: Nijmegen, Centrum
Het corr.-adres Staringstraat 29 is veranderd in
Houthof 44. Het tel.nr. van theater en corr.-
adres (20039) is onveranderd gebleven.
Pag. 55: Roermond, Royal
Schrappen A. C. M. A. Odekerken, leider. Idem
op pag. 73 onder Roermond, Berg Film.
Pag. 56: Rotterdam
Het kengetal 0 1800 is veranderd in 0 10. Idem
pagina's 85 en 90 alsmede bij alle adressen
waar de plaats Rotterdam met kengetal nog
apart is vermeld.
Pag. 64: Venray, Luxor
Het telefoonnummer is gewijzigd van 567 in
1567.
Pag. 67: Wieringen, Cinema De Haan
Schrappen: na A. M. P. C. de Haan: E. C. de
Haan.
Pag. 74: Amsterdam, Amstel Film
Toevoegen als leider: C. J. P. M. Vendrik.
Amsterdam, D.L.S.-Film
Toevoegen als leider: H. J. Remmelenkamp.
Amsterdam, Kinotechniek
De tel.nrs. 32582 en 32292 zijn veranderd in
67447 (3 lijnen). Idem op pag. 86 onder Am
sterdam.
Amsterdam, Neth. Fox Film
De drie genoemde telefoonnummers zijn ver
anderd in één nummer en wel 67071.
's-Gravenhage, Riofilms
Het kantooradres De Carpentierstraat als volgt
veranderen: Fultonstraat 77, tel.: 637714.
Hilversum, Interfilm
Het adres Steynlaan 1 veranderen in Steynlaan
3 en na het tel.nr. toevoegen: (na 17.30 uur:
13855).
Pag. 82: Amsterdam, Altona
Deze vermelding volledig schrappen.
Amsterdam, A. L. Bonefang
Deze vermelding als volgt veranderen: A. L.
Bonefang, (filmagent, im- en exporteur; gevol
machtigde van Cross Co. A.B., Stockholm),
Jan Luykenstraat 39, tel. 721171.
Pag. 89: Amsterdam, Smit's Projectiereclame Onderne
ming.
Schrappen alles wat vermeld is na J. Smit,
directeur.
Pag. 75:
Pag. 76
Pag. 80:
Toepassing Tan artikel 15 der Statuten
Het Hoofdbestuur van de Nederlandsche Bioscoop-Bond heeft
op grond van artikel 15 der Statuten besloten de N.V. Haghefilm
de straf van boete ten bedrage van 5000,op te leggen en
deze straf te publiceren, ter zake van het feit:
dat de N.V. Haghefilm Nederlandse film journaals, die door
haar aan leden-exploitanten zijn geleverd, heeft geproduceerd,
alhoewel zij geen inschrijving in het Bedrijfsregister bezit voor
het exploiteren van een filmproductiezaak als bedoeld bij ar
tikel 1 B, sub b, van het Algemeen Bedrijfsreglement, te weten
de productie van journaalfilms, en daardoor in strijd heeft
gehandeld met artikel 6 van het Algemeen Bedrijfsreglement,
volgens hetwelk de leden gehouden zijn geen andere bedrij
ven en bedrijfstakken te exploiteren dan waarvoor zij in het
Bedrijfsregister zijn ingeschreven.
Dit besluit is genomen op grond van de overwegingen:
dat het Hoofdbestuur heeft geconstateerd, dat de N.V. Haghe
film in strijd met haar inschrijving in het Bedrijfsregister door haar
aan leden-exploitanten geleverde Nederlandse filmjournaals heeft
geproduceerd, weshalve het College haar bij telegram van 12 Ja
nuari 1959, hetwelk op gelijke datum per brief is bevestigd, heeft
gesommeerd deze schending van het reglement onmiddellijk te
staken en haar heeft opgeroepen voor verhoor op grond van arti
kel 15 der Statuten wegens deze overtreding van artikel 6 van het
Algemeen Bedrijfsreglement;
dat de N.V. Haghefilm bij het verhoor, hetwelk op 13 Januari
1959 heeft plaats gehad, aanvoerde dat de productie van de jour
naals, die onder de naam „Spiegel van Nederland" aan bioscoop
exploitanten waren verhuurd, tot 1 Januari 1959 was geschied door
de Firma Triofilm te Amsterdam, met wie zij ter zake van de
exploitatie van deze journaals een overeenkomst had afgesloten,
welke echter wegens opzegging van haar kant op 28 October 1958
per 1 Januari 1959 was geëxpireerd;
dat de N.V. Haghefilm er tevens op heeft gewezen, dat deze
journaals ook na 1 Januari 1959 op dezelfde wijze als voorheen
en in samenwerking met de Firma Triofilm werden geprodu
ceerd ondanks de beëindiging van voornoemde overeenkomst;
dat het het Hoofdbestuur echter was gebleken, dat de productie
van de onderhavige journaals mogelijk wel op dezelfde wijze
voortduurde, maar na 1 Januari 1959 niet langer geschiedde door
een voor de productie van journaalfilms in het Bedrijfsregister in
geschreven bedrijf
dat het feit, dat een der vennoten van de Firma Triofilm werk
zaamheden ten behoeve van de productie dezer filmjournaals bleef
verrichten, als niet ter zake dienende kan worden beschouwd, daar
niet deze firmant maar de vennootschap onder de firma Triofilm
in het Bedrijfsregister is ingeschreven voor de productie van
journaalfilms
dat immers de andere firmant van de Firma Triofilm zich door
de handelingen van zijn mede-vennoot betreffende deze productie
niet gebonden achtte en deze handelingen zelfs als een wanprestatie
beschouwde ten opzichte van de vennootschapsovereenkomst en dat
zolang de Firma Triofilm als zodanig lid is van de Bond de be
voegdheid tot het exploiteren van de bedrijfstakken, waarvoor zij
in het Bedrijfsregister is ingeschreven, uitsluitend aan de beide
firmanten gezamenlijk toekomt;
dat, gezien de bereidheid van de N.V. Haghefilm en die van de
beide vennoten van de Firma Triofilm, die op 13 Januari 1959
eveneens zijn gehoord, een nieuwe overeenkomst te sluiten ter
zake van de exploitatie van Nederlandse journaalfilms, het Hoofd
bestuur evenwel, niettegenstaande het feit dat de journaals in
kwestie niet door een hiervoor in het Bedrijfsregister ingeschreven
zaak werden geproduceerd, gelegenheid heeft willen geven om deze
productie vóór 1 Februari 1959 in overeenstemming met het be
trokken reglement te doen plaatsvinden;
dat nadat het Hoofdbestuur de gestelde termijn nogmaals met
ruim drie weken heeft verlengd de situatie nog steeds ongewijzigd
was, weshalve het College de N.V. Haghefilm opnieuw op grond
van artikel 15 der Statuten voor verhoor heeft opgeroepen;
dat de N.V. Haghefilm bij dit verhoor op 24 Februari 1959
heeft verklaard geen vertrouwen meer in de Firma Triofilm te
hebben en niet bereid te zijn een nieuwe overeenkomst met deze
firma te sluiten en dat zij zich heeft losgemaakt van de voorstel
ling van zaken als zou het journaal evenals vóór 1 Januari 1959
in samenwerking met de Firma Triofilm worden geproduceerd;
dat de N.V. Haghefilm bij het verhoor verder heeft toegegeven
als producente van de onderwerpelijke journaals te moeten worden
aangemerkt en derhalve in overtreding te zijn van artikel 6 van
het Algemeen Bedrijfsreglement;
25
