Commentaar
Tan anderen
Filmkeuring
Filmfestival Cannes 1964
Het gemeentebestuur van Nijmegen overweegt de plaatse
lijke filmkeuringscommissie op te heffen. Het Nijmeegs
Dagblad gaf daarover het volgende commentaar:
„In antwoord op desbetreffende vragen hebben burge
meester en wethouders aan de gemeenteraad medegedeeld,
dat beraad wordt gepleegd over de vraag, of het nog zin
heeft de plaatselijke filmkeuringscommissie te handhaven.
Dit bericht is met instemming begroet aangezien tot nu toe
door het gemeentebestuur onwrikbaar werd vastgehouden
aan het standpunt, dat Nijmegen het niet zonder een derge
lijke commissie kon stellen. Dat het bestaansrecht nu onder
werp van discussie kan zijn in bestuurskring, is al hoop
gevend.
Er is in het verleden veel kritiek op de commissie uit
geoefend. Winstpunt daarvan is geweest, dat een jaar of
twee geleden een belangrijke verjonging werd doorgevoerd.
Dit is een verbetering gebleken. Er
worden nu aanzienlijk minder
klachten vernomen. Desondanks
bleven er bezwaren bestaan. Nog
steeds geldt in kringen van de bur
gerij het pricipiële bezwaar, dat
een handjevol stadgenoten, die
voor deze keurderstaak geen enkele
speciale vorming hebben ontvangen
en van wie de meesten slechts een oppervlakkige kennis
hebben van de filmkunst, beoordelen wat meerderjarige
Nijmegenaren al dan niet in de bioscoop mogen zien.
Zij beoordelen geen films die door „wilde import" recht
streeks uit inferieure buitenlandse studio's naar onze stad
zijn gebracht; zij keuren slechts films die bij de Centrale
Filmkeuringscommissie reeds door de zeef zijn gegaan en
zijn vrijgegeven voor vertoning in het gehele land, in
clusief Nijmegen.
Een overjarige en voor de theaterexploitanten veel hinder-
nisgevende instelling is deze plaatselijke betuttelingscom
missie, die voor Nederland enig in haar soort is. Redenen
te over dus om voor de opheffing ervan te pleiten. Maar er
schuilt helaas een fikse adder onder het gras.
Ons zuilenland kent niet één landelijke keuringscom
missie, doch twee. Er bestaat naast de Centrale Commissie
namelijk ook nog een specifieke Katholieke Filmkeurings
commissie, de KFC. Deze bekijkt de reeds door de Cen
trale Commissie goedgekeurde films nog eens naar zuiver
katholieke maatstaven en brengt dan een nevenadvies uit.
Enkele tientallen gemeentebesturen in het zuiden van ons
land hebben in het verleden uitgesproken, zich vrijwillig te
conformeren aan het inzicht van de KFC. Hetgeen betekent,
dat films die door de Centrale Commissie (waarin alle be
volkingsgroepen zijn vertegenwoordigd) zijn goedgekeurd,
doch door de specifieke katholieke commissie niet aan
vaardbaar worden geacht, in het zuiden van ons land niet
mogen worden vertoond.
Deze KFC-dictatuur dreigt nu ook voor Nijmegen. Het
moge zijn, dat in katholieke kring algemeen een KFC-
advies wordt gewaardeerd doch een KFC-plicht wordt af
gewezen; het moge zijn dat vooral in vooruitstrevende uni
versitaire kring deze beperking op filmgebied als een mis
plaatste beknotting van de eigen oordeelvorming wordt
gezien; het moge zijn dat de redactie van het katholieke
dagblad „De Gelderlander" op ondubbelzinnige wijze ge
argumenteerd stelling heeft genomen tegen zo'n KFC-
plicht voor deze stad; het moge zelfs zijn dat voor niet-
katholieken deze censuur wordt gevoeld als een volstrekt
onaanvaardbare beknotting van de geestelijke vrijheid, dit
alles neemt niet weg dat fanatieke pressiegroepen hun best
doen het er toch „door" te krijgen.
Zij zijn er niet meer tevreden, dat de KFC-beoordeling
de waarde heeft van een behartigenswaardige raadgeving,
die door alle stadgenoten (speciaal de ouders) al dan niet
ter harte kan worden genomen. Zij tonen zich bevreesd
voor die vrijheid en wensen geestelijke dwang voor ieder
een. Deze ijveraars zijn uiterst actief om speciaal in eigen
kring iedereen duidelijk te maken, hoe rechtschapen hun
verouderde standpunt is en hoe belangrijk het is dat zij
hun zin krijgen.
Laten we het duidelijk uitspreken: opheffing van de
plaatselijke commissie met de bedoeling de weg vrij te
maken voor verplichte KFC-filmkeuring betekent, dat we
van de regen in de drup komen. Men heeft er ons jaren
lang letterlijk meer gedreigd: „Ageer niet te veel tegen de
plaatselijke commissie. Anders wordt die vervangen door
een verplichte KFC en zijn we nog
verder van huis. Dan wordt het
oordeel van de minderheidsgroepen
helemaal niet meer meegeteld".
Nu is het dan kennelijk zo ver,
dat eerstdaags de beslissing moet
vallen. De pressiegroepen zullen
hun best doen en zij hebben hun
relaties in de gemeenteraad. Ook
als andere burgers menen dat in een tijd van weder
zijdse toenadering, dit zich uitspreken voor de verplichte
KFC in een stad met een gemengde bevolking niet denkbaar
is, zullen pressiegroepen hun best blijven doen. Zij zullen
het doen ondanks de afwijzing in eigen kring en zelfs als
het hen duidelijk zal gaan worden, hoe bijzonder hoog deze
principiële kwestie in kringen van „andersdenkenden" zal
worden opgenomen.
Laten we hopen, dat het voorstel van B. en W. zeer
ernstig overwogen ter tafel komt. Want deze schijnbaar
simpele kwestie zal worden opgevat als een test case, die
veel ten goede of zeer veel ten kwade kan uitrichten".
Het verdient aanbeveling, dat bedrijfsleden, die voor
nemens zijn het Internationale Filmfestival bij te
wonen, dat van 29 april tot 13 mei te Cannes wordt
gehouden, zich op korte termijn voorzien van een
„demande d'accréditation", die hun het bijwonen van
het festival zal vergemakkelijken.
Het organiserende festivalcomité heeft laten weten,
dat het er niet voor kan instaan, dat aan bedrijfs
leden, die zich als zodanig te Cannes presenteren,
toegang zal kunnen worden verschaft tot de mani
festaties of anderszins faciliteiten kunnen worden
verleend, tenzij zij hun komst tijdig van te voren
hebben gemeld door middel van een „demande
d'accréditation", waarbij tevens een pasfoto van 4x4
centimeter moet worden ingeleverd.
Formulieren moeten vóór 1 april bij het Bondsbureau
worden aangevraagd.
209
