DOWNLOADEN
mag (niet)
m
Webcasters
opgelet!
JAVI
Deze opinie is eerder gepubliceerd in het
Juridisch Tijdschrift voor Internet en
E-Business (JAVI) als reactie op de
stelling "Downloaden van illegale bron
mag (niet)".
Het antwoord op deze stelling is simpel: down
loaden voor eigen gebruik mag, zelfs van illegale
bron maar je mag niet uploaden (of anderszins
ter beschikking stellen) zonder toestemming van
de rechthebbenden. Dat antwoord is simpel
maar het is wel vreemd en creëert een situatie
die helemaal niet simpel is.
Uploaden of ter beschikking stellen van
9
<B>
a.*el Actueel
.- Jaargang 3 nummer 4, augustus 2004
'oioion
link!
t abonneren
toeken
g«h.ltt vin 'Eu.c
andermans intellectueel eigendom is immers
vergelijkbaar met diefstal en dus is het down
loaden vergelijkbaar met heling. Heling is bij wet
verboden omdat je anders een legale afzetmarkt
creëert voor gestolen goederen, dat zou diefstal
aanmoedigen. Het is nog vreemder als je beseft
dat het verkrijgen van een illegale cd wel heling
is (en dus strafbaar) maar dat een illegaal
aangeboden bestand van die cd downloaden wel
mag. Ook al bevat dat bestand precies hetzelfde
werk als die cd. Driedubbel vreemd is het als je
beseft dat dit alleen voor muziek en beeld geldt
maar niet voor computer games en software: die
mag je dus niet downloaden van illegale bron.
De Minister van Justitie heeft tot deze juridisch
driedubbele spagaat besloten omdat je niet zou
kunnen handhaven tegen illegaal downloaden
(maar schijnbaar weer wel als het om computer
games en software gaat).Wel heeft hij erbij
gezegd dat'downloaden van illegale bron zijn
voorkeur niet heeft'. Daar zullen niet veel inter
netgebruikers rekening mee houden. De Minister
is ten onrechte voorbij gegaan aan de logische
systematiek van de wet. Die veroordeelt diefstal
en dus ook het verkrijgen van het gestolen goed.
De Minister laat dit systeem intact voor illegaal
kopiëren en het verkrijgen van illegale kopieën
maar niet voor illegaal uploaden en het down
loaden van die illegale upload.Tenminste als het
muziek en beeld betreft want games en software
mogen toch weer niet van illegale bron
gedownload worden.
De wet is normerend: de wet stelt vast wat wel
en niet mag. De mate
waarin je de wet
daadwerkelijk hand
haaft staat daar in
principe los van. De
focus van de handha
ving is inderdaad op
het illegale aanbod en
verspreiding maar dat
betekent niet dat je
daarom zelfs de
opzettelijke gebruiker
van dat illegale aanbod
wettelijk moet vrijwa
ren. Zeker niet als je
vervolgens die gebrui
ker toch op het hart
drukt dat het gebruik
van illegale bron wel
onethish is. Laat de
wet dat dan ook zeggen. Het vreemde van het
toestaan van downloaden van illegale bron
wordt duidelijk als je het gebruik van p2p uitwis-
seldiensten bekijkt.Vrijwel alle aanbod op die
diensten betreft auteursrechtelijk beschermde
bestanden en is daarmee illegaal. De gebruiker
die een bestand uit dat illegale aanbod down-
loadt mag dat.Tegelijkertijd wordt het gedown-
loade bestand opgeslagen in de'shared folder'
dat het p2p programma op de harde schijf van
de gebruiker heeft geopend. Daar staat het dan
ter beschikking van alle andere p2p gebruikers
die dit bestand willen downloaden. De legale
downloader van het illegaal aangeboden bestand
is daarmee tegelijkertijd zelf ook illegale
aanbieder van hetzelfde bestand geworden. Om
zichzelf weer te legaliseren zal de gebruiker zijn
'shared folder' moeten afsluiten.We leggen op
Mensen die radio willen maken op Internet
hebben een licentie nodig van zowel
BumaStemra (voor auteursrechten) als Sena
(voor naburige rechten).
Die licenties moeten in principe vooraf
worden aangevraagd maar soms is enige
voorlichting nodig en die wordt dan ook
gegeven.
Indien een webcaster weigert een licentie
af te nemen maar toch doorgaat met zijn
Internet radiostation dan wordt BREIN
ingeschakeld om de inbreukmaker aan te
pakken. Hoewel BREIN altijd zal proberen
de zaak civielrechtelijk te beslechten, zal bij
flagrante inbreuk aangifte gedaan worden bij
de FIOD-ECD.
Zie voor meer informatie over muziek op
Internet: www.bumastemra.nl en
www.sena.nl
www.brein.info uit hoe je dat eenvoudig kunt
doen.
Natuurlijk is het belangrijk dat de consument de
mogelijkheid krijgt om ook via het internet van
muziek en andere entertainment te genieten.
Daar komen nu in toenemende mate legale
distributiemodellen voor. Dat wil zeggen dat de
makers, artiesten en producenten beloond
worden voor hun werk. Om die legale internet
distributie een kans te geven zal er gehandhaafd
moeten worden tegen illegale distributie. Dat is
goed mogelijk want illegaal aanbod van
bestanden is onrechtmatig en, als het opzettelijk
gebeurt, een strafbaar feit: een misdrijf zelfs. Maar
het zou pas echt simpel en duidelijk zijn als de
wet ook voor het internet zou bepalen dat je
geen van misdrijf afkomstige bestanden behoort
te gebruiken. Op zijn minst een schoonheids
foutje.
Noot: Omdat bij p2p uitwisseldiensten elke downloader
automatisch uploader wordt is het gebruik van zulke
diensten voor het verkrijgen van muziek, film of interactieve
software af te raden voor een ieder die aansprakelijkheid wil
vermijden. Sommige p2p uitwisseldiensten zoals
bijvoorbeeld eMule, verhinderen hun klanten zelfs de
'shared folder' af te sluiten. Je kunt je afvragen of dit te
goeder trouw is of dat zo'n dienst daarmee inbreuken en
strafbare feiten mee uitlokt. Mogelijkerwijs zouden klanten
die aansprakelijk gesteld worden voor schade die kunnen
proberen te verhalen op zulk soort p2p
uitwisseldiensten.
