Straffen tegen piraten
Georganiseerde criminaliteit
veroordeeld
Piraat VMU
Jaarlijks voeren de strafrechtelijke
autoriteiten ongeveer 1000 onderzoeken
uit naar piraterij van muziek, film en
interactieve software. Piraterij is strafbaar
gesteld als misdrijf en het komt niet
zelden voor dat forse straffen worden
uitgedeeld tegen personen of organisaties
die zich bezighouden met het illegaal
verspreiden van muziek, films en inter
actieve software. Hier volgen twee
voorbeelden; een over georganiseerde
criminaliteit en een over een individuele
piraat.
De Utrechtse rechtbank heeft drie verdachten
veroordeeld tot gevangenisstraffen en geldboetes
voor het leiding geven of deelnemen aan een
criminele organisatie. De drie stonden aan het
hoofd van de organisatie die periodiek de zoge
naamde Crazybytes,Twilight en Moviebox cd's en
dvd's uitbracht. Dat zijn illegale verzamelingen
van de meest populaire muziekfilms en
software. Die werden voor prijzen van ongeveer
20 tot 40 euro verkocht.
Een 43-jarige man is veroordeeld 30 maanden
gevangenisstraf en een geldboete van 50.000
euro.Twee 36-jarige mannen zijn veroordeeld tot
respectievelijk 30 en 20 maanden gevangenisstraf
en een geldboete van 25.000 euro.Twee van
deze hoofdverdachten waren al eerder veroor
deeld tot gevangenisstraffen van 5 jaar inzake
geweldsdelicten. Die veroordeling kwam in
hoger beroep nadat zij in eerste instantie tot
4,5 jaar waren veroordeeld. Het ging daarbij om
vrijheidsberoving, mishandeling en afpersing.
Daarnaast zijn de drie mannen veroordeeld voor
overtreding van de Auteurswet, waarbij ze het
laten persen, invoeren, verveelvoudigen en ter
verspreiding aanbieden van illegale cd's en dvd's
als beroep of bedrijf uitoefenden. Het ging in
totaal om ruim 400.000 cd's en dvd's. De recht
bank oordeelde dat de openbare orde hierdoor
ernstig geschaad is. De rechtbank omschreef het
bedrijfsmatige karakter en de omvangrijke schaal
van het productieproces, de onderlinge taak
verdeling en de organisatiegraad als zorgelijk.
Het gewelddadige en bedreigende karakter
binnen een atmosfeer van angst zorgde er
volgens de rechtbank voor dat de criminele
organisatie jaren kon voortbestaan. Er volgt een
ontnemingsvordering tegen deze drie mannen
om het wederrechtelijk verkregen voordeel van
hen af te nemen. Gezien de omvang van de han
del en de hoge prijzen die voor dit soort illegale
cd's en dvd's gevraagd werden, verwacht BREIN
dat deze in de miljoenen euro zal lopen.
Een week eerder werden al zes medeverdach
ten, waaronder drie studenten die de bron
kopieën voor de cd's en dvd's maakten en pro
grammeerden, veroordeeld tot voorwaardelijke
gevangenisstraffen van zes maanden, werkstraffen
van 120 tot 180 uur en geldboetes variërend van
I 500 tot 6000 euro. De zes mannen zijn even
eens veroordeeld voor deelneming aan een
criminele organisatie en overtreding van de
Auteurswet.Tenslotte zijn tegen de drie
studenten ontnemingsvorderingen toegewezen
van 10.000 euro. Zij kregen een maandelijkse
betaling van de criminele organisatie voor hun
diensten, die onder meer inhielden dat zij de
gewenste muziek, films en software van het
internet haalden met behulp van het snelle
universiteitsnetwerk.
Dit is een voorbeeld van de vele strafzaken die
in de afgelopen jaren tegen georganiseerde
piratenbendes zijn gevoerd. Als gevolg van de
hoge straffen en ontnemingsvorderingen is het
aandeel van de georganiseerde piraterij in
Nederland fors afgenomen.
Piraat VMU was sinds enkele jaren actief met het
kopiëren van cd's met muziek, films en software
die hij via Internet te koop aanbood. In 2002
werd de man naar aanleiding van een BREIN
dossier aangehouden door de toenmalige
strafrechtelijke opsporingsdienst BumaStemra
(ODBS), die in de woning van de verdachte een
aantal cd-branders en illegale bronkopieën
aantrof en proces-verbaal tegen hem opmaakte.
In 2003 ging de piraat opnieuw in de fout en
werd door de FIOD-ECD aangehouden (die
inmiddels de ODBS had overgenomen).
Onlangs stond de piraat terecht voor de
rechtbank in Rotterdam.
Op de zitting betichtte de advocaat van de
verdachte de opsporingsambtenaren van de
ODBS FIOD-ECD van uitlokking. Bovendien
zou de man na BREIN publicatie over de eerste
aanhouding door een groep criminele
kampbewoners zijn bedreigd en daarom zijn
activiteiten op hun aandringen hebben
voortgezet. De rechter oordeelde dat van
uitlokking was geen sprake was omdat de
piraat zelf producten aanbood op het Internet
en er in het geheel geen sprake was geweest van
een aankoop door de ODBS of FIOD-ECD.
Stichting BREIN had een aankoop verricht en
vervolgens aangifte gedaan bij de FIOD-ECD.
Daar is helemaal niets mis mee, aldus de rechter.
Ook vond de rechter de bedreiging door kamp
bewoners niet overtuigend bewezen, onder
andere omdat er geen enkele getuige was
opgeroepen die deze bedreiging kon bevestigen
en er bovendien geen aangifte was gedaan.
De publicatie die aanleiding tot de bedreiging
zou hebben gegeven was volledig geanonimi
seerd en met toestemming van de toenmalige
Officier van Justitie gepubliceerd dus ook
daarmee was correct gehandeld.Tijdens de
zitting benadrukte de huidige Officier van Justitie
dat hij het belangrijk vindt dat er wordt
gepubliceerd over civiel- en strafrechtelijke
acties tegen piraterij omdat van deze publicaties
een grote preventieve werking uitgaat.
Piraat VMU werd veroordeeld tot een taakstraf
van 240 uren en een voorwaardelijke
gevangenisstraf van twee maanden met een
proeftijd van twee jaar. Daarnaast is een ontne
mingsprocedure gestart, waarbij in ieder geval de
bewezen minimaal door de verdachte genoten
winst van ongeveer 13.000 euro zal worden
gevorderd.
Tot slot volgt BREIN de zaak civiel op en eist
een anti-piraterijverklaring en eventueel
schadevergoeding namens de rechthebbenden.
Deze zaak is slechts een voorbeeld van de vele
strafzaken die er tegen dergelijke individueel
opererende piraten worden gevoerd. Regelmatig
worden er net als in deze zaak door de
verdediging ongefundeerde beweringen gedaan
om het eigen strafbare gedrag te rechtvaardigen.
Door de zorgvuldige uitvoering van de
piraterijbestrijding worden deze beweringen
altijd weerlegd. Q
