schadevergoedingsvordering. De Commissie
van Geschillen had de vordering tot een zeker
bedrag toegewezen. De Raad kwam echter tot
een ander oordeel, omdat voor hem bij zijn
onderzoek kwam vast te staan, dat de Com
missie van Geschillen over dezelfde zaak op
dezelfde grondslag in een ander geschil al
uitspraak had gedaan, zodat de onderhavige
vordering niet-ontvankelijk moest worden ver
klaard.
Gemengde arbitrage
In de Gemengde Commissie van Geschillen
kwamen in 1959 geen veranderingen, zodat
deze Commissie evenals in 1958 als volgt was
samengesteld
J. C. A. Meischke, Amsterdam, Voorzitter;
M. Samson, Rotterdam, Plaatsvervangend
Voorzitter;
A. van Bloemendaal, Groningen
J. E. F. de Nijs, Breda i> l6den
Mr. J. Derks, Amsterdam f plaats-
J. v. d. Horst, Amsterdam vervangende leden
H. W. Hagenberg, Secretaris.
Er werden in het verslagjaar 2 geschillen aan
hanging gemaakt en wel beide door een lid-
bioscoopexploitant contra een reclame-exploi
tant. De reclame-exploitant in kwestie werd
in beide gevallen overeenkomstig de eis
veroordeeld.
Gemengde Raad van Beroep
In de Gemengde Raad van Beroep hadden in
het verslagjaar zitting de heren: R. Uges,
Rijswijk, Voorzitter, D. J. van Leen, Wasse
naar, Plaatsvervangend Voorzitter; J. Smit,
Amsterdam, C. H. de Lange, Alkmaar, B. W.
G. van Royen, Amsterdam, A. Turèl, Amster
dam, leden, J. Duits, Dordrecht, M. Desmet,
Eindhoven, A. F. Wolf f, Utrecht, Mr. Dr. J.
C. C. Haar, Den Haag, plaatsvervangende
leden, J. G. J. Bosman, Secretaris.
Door het overlijden van de heer A. M. van
Swieten de Blom was een vacature ontstaan,
waarin werd voorzien door benoeming van
Mr. Dr. J. C. C. Haar. Overigens zijn de zit
ting hebbende leden herbenoemd.
Bij de Gemengde Raad van Beroep werden
in 1959 geen hoger beroepen ingesteld.
26