8
reuse contract met eischeresse en door onredelijke critici;
de overeenkomst maar niet verder voort te zet
ten en het renden van journalen te stoppen, eischeresse dade
lijk klaar stond om een geweldige schadeclaim te lormn;
indien gedaagde zon ophouden journalen te sturen; ware
.vnliteit van wat gedaagde zond zoo slecht geweest, dan
had, eischeresse die gelegenheid om van het contract af te
komen (wat zij nu met de ontbindingsactie probeert) wel
met beide handen aangegn
De critiek op de journalen A 1 36 t/m 39 is volkomen on
verdiend en ongegrond, hetgeen reeds blijkt uit het boven
medegedeeld omtrent de beoordeeling door eischerêsses Di
recteur, toen deze persoonlijk te Batavia vertoefde
Wat de hier van belang zijnde journalen betreft, diene,
dat deze een alleszins ruime keuze bieden van actueele en
interessante gebeurtenissen.
Ook de klachten over onjuiste verhouding tusschen de
actueele en de documentaire opnamen zijn onjuist.
Voor de goede orde worde er nog op gewezen, dat een
ontbonden verklaring per een in het verleden liggenden
datum niet mogelijk is; art. 23 der overeenkomst schrijft uit
drukkelijk voor, dat de overeenkomst moet worden uitgevi
tot de uitspraak der scheidsmannen: dit beteekent, dat partijen
op dit oogenblik over en weer nog verplicht zijn tot uit
voering: hiermede zou een ontbinding met terugwerkende
kracht geheel in strijd zijn.
Daarom concludeert gedaagde voor antwoord:
primair:
dat het arbiters behage zich onbevoegd te verklaren,
bepaling, dat de kosten dezer arbitrale behandeling komen
ten laste van eischeresse:
subsidiair:
dat het arbiters behage de vorderingen van eischeresse
af te wijzen, met veroordeeling van eischeresse in de kosten:
dat eischeres bij schrijven van 20 December 1937 heeft
idiceerd en gedaagde bij schrijven van 4 Januari
van dupliek heeft gediend:
dat arbiters partijen hebben opgeroepen tot hun zitting,
welke gehouden is op Woensdag, 12 Januari 1938 in het
gebouw van de Kamer v. Koophandel en Fabrieken, Nas
plein 24 te Haarlem:
dat op gemelden tijd en plaats zijn verschenen nan
eischeres de hceren C. S. Roem. Dire, N.V.
Profilti en Mr. G. A. Fijn van Draat, raadsman van eischeres
en namens gedaagde de heer Mr. J. Lubbers. raadsman van
gedaagde;
dat partijen uitvoerig haar wederzijdsche standpunten heb
ben toegelicht:
dat de heer Mr. J. Lubbers in antwoord op een desbet]
fende vraag van een der arbiters verklaard heeft, dat de
blue-print \\\n her journaal A I 38, welke gedaagde ter
onderzoek heeft verzonden aan den heer J, C. Mol, Directeur
van de N.V. Multifilm te Haarlem niet gelijktijdig ver
zenden is met de blue-print van dit journaal, welke eisch 're
van g eeft ontvangen;
eischeres in antwoord op eet; desbetreffende vraag
ft. dat zij steeds het normale
dupücating materiaal gebruikt heelt en ter staving van deze
verklaring getuigenbewijs onder eede aanbiedt;
OVERWEGENDE:
dat in verband met de door gedaagde opgeworpen exceptie
is allereerst de vraag onder het oog hebben gezien
of zi.li een geschil voordoet ten aanzien waarvan partijen
zich verbonden hebben tusschen hen door arbiters uitspraak
te laten doen, en arbiters dus bevoegd zijn in deze een arbi
traal vonnis te wijzen:
dat vaststaat, dat eischeres bij schrijven van 3 Septen
1937 overeenko 23 van hei tusschen partijen
sloten contract /erlangd en dat zij
dit verlangen, nadat gedaagde hiertegen op formeele grol
i.ir had gemaakt, bij schrijven van 9 Octcber opnieuw
aan gedaagde lieeli kenbaar gemaakt, zonder nochtans h
eerste arbitrage-aanvrage te niet te doen;
dat aan artikel 23 van hei contract kennelijk de bedoeling
strekking ten grondslag liggen, eenerzijds aan eischeres
waarborgen te geven ten aanzien van het wekelijks te leveren
filmjournaal door een nadere omschrijving van kwaliteits
eisehen, zulks in verband met de omstandigheid, dat van
gedaagde bij het aangaan van het contract nog geen film
producten verschenen waren en anderzijds aan gedaagde
waarborgen te geven tegen een willekeurig optreden van
eischeres door nauwkeurig de procedure vast te stellen,
welke moet worden gevolgd om tot arbitrage te geraken:
dat derhalve de geest van artikel 23 deze is, dat, indien
gedaagde een journaal leverde, waarvan de kwaliteiten naai
de meening van eischeres niet in overeenstemming waren
met het bepaalde in artikel 3 van het contract, eischeres
zulks geruimen tijd moest hebben geconstateerd, gedaagd
daarop moest hebben geattendeerd, op verbetering hebben
aangedrongen en behoorlijk gelegenheid hebben gegeven de
gevvenschte verbetering aan te brengen, alvorens een arbitrale
uitspraak zou kunnen worden uitgelokt;
dat het aan twijfel onderhevig zou kunnen zijn, of eischeres
in overeenstemming met den geest van het betreffend artikel
heeft gehandeld door haar formeele handelwijze gedurende
het tijdvak van 3 September 1937 tot 9 October d.a.v.,
indien zij niet geruimen tijd vóór 3 September herhaaldelijk
gedaagde er schriftelijk en nadrukkelijk op opmerkzaam had
gemaakt, dat niet volgens de gestelde eischen geleverd werd,
en zij daarbij telkens op omgaande verbetering had aange
drongen:
dat aan arbiters immers gebleken is, dat eischeres o.m. bij
brieven van 5 Januari 1937, 9 Februari 1937. 16 Februari 1937.
3 Maart 1937, 24 Maart 1937. 2 April 19 37. 16 April
26 April 1937. 27 April 1937, 3 Mei 1937, 15 Juni 1937 en
29 Juni 1937 uitvoerig uiteen heeft gezet, in welk opzicht
de geleverde journaals niet aan de eischen voldoen en meer
malen met klem op verbetering aandringt:
dat al deze brieven, hoewel in hoffelijken toon gehouden
zonder dreigementen te bevatten, in feite een zeer groote
hoeveelheid ernstige grieven inhouden over overbelichte ge
deelten, te zwakke ontwikkeling van de lavender eopie, be
schadigingen van de blue-print, slechte geluidshoedanig-
heden, hinderlijk op en neer gaan van de lichtintensiviteit van
het breid, wapperende titels, bekabelde beelden en hinderlijke
schom an het beeld, alsook over gebrek aan actuali-
te zeer uitgesponnen of foutieve montage, onduidelijk
heid van het commentaar, tekort aan variatie en interes
sante gegevens, ondeskundige verfilming en slechte opname"
dat in bedoelde rapporten én voortdurend dringend word;
verzocht met de gemaakte opmerkingen rekening te houden
econstateerd wordt, dat gedaagde in haar prestaties
tekort schiet cp grond van het feit. dat de waarschuwingen
van eis< heres niet ernstig genoeg zijn opgevat en met haar
adviezen geen rekening wordt gehouden, terwijl zij boven
dien meermalen in kennis is gesteld van de klachten van
jde van publiek en bioscoopexploitanten;
eischeres hiermede geheel te goeder trouw heeft ge
ld blijkens ha,ir vele en omvangrijke technische en
vakkundige adviezen, zoowel vóór de totstandkoming van het
ds tijdens de uitvoering daarvan, en niet in het minst
blijkens haar actieve medewerking en de reis van haren
Directeur naar Indië;
dat, het vorenstaande in aanmerking nemende, eischeres
ir een beroep kan doen op artikel 23 van het contract
dus zoowel ha-e arbitrage-aanvrage van 3 September
Formeele herhaling van deze aanvrage win
9 October en ook de procedure in de periode van 3 Sep-
er tot 9 October geacht kunnen worden zoowel naar
den letter als naar den geest in overeenstemming met het
irtikel Ie zijn;
dat, vcorzoover gedaagde de klachten van eischeres ten
aanzien van de journaals A I 36. 37, 38 en 39 in strijd acht
met de goede trouw, zulks in verband met de volgens haar
gunstige verklaringen "elke eischerêsses Directeur onder
niet betrekking tot de journaals A I 36 en A I 37 in
Decapark heeft afgelegd, deze verklaringen niet ter zake
dienende zijn. wijl, gelijk hiervoor overwogen, het complex
van klachten, vooraf ter kennis van gedaagde gebracht, ten-
