INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
tt
8
hankelijke omstandigheden kunnen voordoen, die het haar
onmogelijk maken een gedeelte van haar films in het Rem-
brandt Theater te doen vertoonen en dat het later gereed
komen van de verbouwing dan aanvankelijk was verwacht
als een zoodanige van den wil van gedaagde onafhankelijke
omstandigheid zou kunnen worden beschouwd;
dat echter het geschil niet betrekking heeft op films, welke
in strijd met vermeende toezeggingen, althans met de jaren
lang bestaan hebbende usance niet in het Rembrandt Thea
ter zijn vertoond, maar op films, welke slechts drie, respec
tievelijk vier dagen in genoemd theater zijn vertoond;
dat het niet voor betwisting vatbaar moet worden geacht,
dat eischeres er belang bij heeft, dat de films, welke zij in
haar theater heeft te vertoonen, zoo goed mogelijk in het
Rembrandt Theater te Amsterdam in première worden ver
toond, daar zij voor haar theater te Haarlem dan van de
te Amsterdam gemaakte reclame kan profiteeren, maar dat
anderzijds eischeresses belangen geschaad kunnen worden,
indien dergelijke films in plaats van zeven dagen slechts drie
of vier dagen in Amsterdam worden vertoond, waarbij in
aanmerking moet worden genomen, dat Haarlem slechts op
betrekkelijk korten afstand van Amsterdam is gelegen, dat
vele inwoners van Haarlem min of meer regelmatig in Am
sterdam komen en dat vele Haarlemmers Amsterdamsche
couranten lezen;
dat immers het publiek een dergelijken besnoeiden vertoo-
ningsduur in verband zal brengen met de kwaliteit der film
en dat een kortere dan normale vertooningsduur de waarde
eener film evenzeer kan verminderen als een vertooningsduur
langer dan zeven dagen de waarde der film althans in de
oogen van het publiek kan verhoogen;
dat eischeres, die alsnog vijf films heeft te vertoonen,
welke in het Rembrandt Theater te Amsterdam slechts ge
durende drie, respectievelijk vier achtereenvolgende dagen
zijn vertoond, zich terecht op het standpunt stelt, dat zij door
de waardevermindering der films schade lijdt, althans bij
de vertooning van die films in haar theater schade zal lijden;
dat de waardevermindering der betreffende films als gevolg
van den besnoeiden vertooningsduur te Amsterdam waar
voor gedaagde, die den te korten vertooningsduur der films
heeft toegestaan, aansprakelijk moet worden geacht even
wel niet zoo groot kan worden geacht, dat deze films daar
door voor eischeres waardeloos zouden zijn geworden en
dat eischeres derhalve meer gevorderd heeft dan zij. inder
daad aan schade lijdt of zal lijden;
dat derhalve de vordering van eischeres om haar te ont
slaan van de verplichting tot afname en betaling der betref
fende films ongegrond moet worden geacht;
dat mitsdien aan eischeres haar vordering moet worden
ontzegd, met hare veroordeeling in de geschilkosten.
Inzake het door de Ufa Maatschappij voor Film- en
bioscoopbedrijf N.V., gevestigd te Amsterdam, op 2 Aug.
1938 aanhangig gemaakt geschil contra den heer N. H.
Wolf, directeur van de zoogenaamde Cinemafotografische
Volksuniversiteit te Amsterdam, dat de vordering van eische
res (Ufa) moet worden toegewezen en gedaagde (Wolf)
mitsdien moet worden veroordeeld om aan eischeres te be
talen de door deze voorgeschoten geschilkosten, bedragende
dus in totaal met dien verstande, dat de
betaling van dit bedrag zal geschieden in wekelijksche ter
mijnen, zoodanig, dat het geheele bedrag vóór of uiterlijk
op 31 December 1938 door gedaagde aan eischeres zal zijn
betaald.
Deze uitspraak is gegrond op de volgende overwegingen:
dat gedaagde erkend heeft het gevorderd bedrag schuldig
te zijn, zij het dat hij van meening is, dat eischeres hem heeft
toegestaan dit bedrag in termijnen te betalen;
dat eischeres zich op het standpunt stelt, dat gedaagde de
getroffen betalingsregeling niet is nagekomen, maar dat zij
cp verzoek der Commissie van Geschillen ermede accoord
is gegaan, dat gedaagde zijn schuld in wekelijksche termijnen
zal aflossen, zoodanig, dat het geheele bedrag vóór of uiterlijk
op 31 December 1938 zal zijn betaald;
dat derhalve de vordering van eischeres, die overigens
steunt op het tusschen partijen aangegaan contract, meet
worden toegewezen er. gedaagde mitsdien moet worden ver-
crdeeld om aan eischeres het gevorderd bedrag te betalen,
alsmede in de geschilkosten, bedragende f 20.een en
ander met inachtneming van de vorenaangeduide betalings
regeling.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 25 Sept. e.k.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
wddiujj in
schrijving ver
zocht is
in Nederland worden uit
houder der ex
gebracht
ploitatie-rechten
1
Sept. 1938
Tucson, de onoverwinlijke
Centrafilm
1
Vrijbuiters van het westen
t»
1
n
Een man werd veroordeeld
i»
1
Het rooversnest
i»
2
M 11
Discretie verzekerd
Lumina
8
1.
Vroolijke muzikanten
8
Moordzaak Holm
8
1. 11
Prinses Tarakanova
8
11
En jaren gingen voorbij
8
11
Piraten in de stratosfeer
Centrafilm
8
II I.
Valsch geld
i»
8
II ,1
De dwaze maagd 1)
Univ. Film Ag.
8
II
Revolverrecht
R.K.O. Radio
8
n
100 mannen en een meisje
H.A. Univ. Film
8
Het meisje met de vier
vaders
8
De vader die zichzelf
beschuldigde
8
n
Één uit duizend
/i
8
n n
De afgod der menigte
8
De zwerver der zee
,i »i ,1
8
Sommige blondines zijn
gevaarlijk
8
Rare gasten in 't hotel
ii ii
8
il ,i
Geketende hartstochten
8
ii H
De zwarte pop
ii ii
8
ii ii
De Westland zaak
ii ti it
8
ii ii
De misstap van den dokter
H ii
8
ii ii
Kinderen uit het volk
ii I, it
8
ii il
De dame in de morgue
ii ii i,
8
ii ii
De wildzang
8
ii
De Pariische ondeugd
8
ii 1.
Vrouwen onder verdenking
ii ii ii
12
il il
Tuweelenroof 2)
Fox Film
12
,1
Mr. Moto's waarschuwing
it n
12
Als de maan schijnt in
Kentucky
V
15
ii ii
St. Martins Lane (Wij,
die van de straat leven)
Lumina
15
ii
Kerels van de cavalerie
Odeon
15
ii ii
Bliksemflits
15
ii ii
Gevangenisdokter
15
ii ii
Het lied van de prairie
15
ii ii
Moderne veedieven
15
De strijd om het water
Hiermede vervalt de titel „De dolle maagd"
2) Hiermede vervalt de titel „Diner bij Ritz".
