BELASTING VAN BELASTING TE
SIMPELVELD
Aan de belastingmisère in de gemeente Simpel-
veld schijnt geen einde te willen komen.
Nog versch ligt in onze herinnering het besluit
van den gemeenteraad om het percentage der ver-
makelijkheidsbelasting te verhoogen tot 25 en
voor hooge feestdagen zelfs tot 50 Men kon op
de vingers natellen, dat hier geen sprake meer was
van belastingheffing, maar van een poging, om het
kleine, maar behoorlijke bioscoopbedrijf in Simpel-
veld te torpedeeren. Pogingen onzerzijds om het
gemeentebestuur tot rede te brengen hielpen niets
en ten slotte moest een beroep worden gedaan op
den Minister, met het gevolg, dat de vroede vade
ren van Simpelveld zich tot de orde zagen ge
roepen.
Het heffingspercentage is daarop teruggebracht
tot 20 zij het, dat het minimum der op te bren
gen belasting verhoogd werd van 7.50 op 10.
Dit laatste bleef vanzelfsprekend een groot be
zwaar, omdat de ontvangsten van een bioscoop in
een plaats als Simpelveld op werkdagen dikwijls
zoo gering zijn, dat zulk een minimum een groot
percentage van de totaal-ontvangst kan uitmaken.
Intusschen hebben B. en W. den hun gegeven
wenk vanHoogerhand blijkbaar slecht kunnen ver
duwen. Zij zijn aanstonds gaan zinnen op nieuwe
middelen om het de exploitatie ter plaatse moeilijk
te maken, en zoo werd het vorig jaar plotseling een
verandering aangebracht in de wijze van heffing
van vermakelijkheidsbelasting, ten gevolge waar
van niet meer 20 van de zuivere, maar van de
onzuivere opbrengst moest worden betaald, met
dien verstande dus, dat vroeger bij een ontvangst
van 120.20.aan belasting werd betaald en
volgens de nieuwe berekening 24.wordt ge
vorderd. Derhalve een verhooging met 20 °/0,
Opnieuw heeft het Hoofdbestuur zich toen tot
den Burgemeester gewend en dezen als zijn mee
ning te kennen gegeven, dat deze nieuwe wijze van
berekening niet in overeenstemming kan zijn met
de bedoeling, welke aan de belastigverordening ten
grondslag ligt en dat het onbillijk zou zijn, indien
de ondernemer der bioscoopvoorstellingen ook
over het bedrag, dat aan vermakelijkheidsbelas
ting moet worden betaald, nog eens 20 belas
ting aan de gemeentekas zou moeten afdragen. Den
Burgemeester is derhalve verzocht het daarheen
te willen leiden, dat weer, zooals vroeger, volstaan
zou mogen worden met de betaling van 20/120 van
de bruto-recette.
Zonder ook maar eenigszins op de dezerzijds
geuite bezwaren in te gaan hebben B. en W. bot
weg aan het Hoofdbestuur medegedeeld, dat zij
aan het verzoek van dit College niet konden vol
doen en dat de betrokken verordening op de juiste
wijze moet worden toegepast.
Het Hoofdbestuur heeft zich daarop tot den
Raad gewend en dezen erop gewezen, dat het toch
nimmer de bedoeling bij de vaststelling van de ver
ordening op de heffing van vermakelijkheidsbelas
ting kan zijn geweest, dat de ondernemer van bio
scoopvoorstellingen over het bedrag, dat hij aan
vermakelijkheidsbelasting voor de gemeente int,
nog eens uit eigen zak 20 belasting zou betalen.
zoodat hij belasting van belasting zou betalen. In
het adres aan den Raad heeft het Hoofdbestuur
tevens doen uitkomen, dat de bioscopen in alle an
dere gemeenten van ons land, waar 20 belasting
geheven wordt, 20/120 van haar bruto-ontvangsten
(die dus bestaan uit de toegangsgelden en 20
belasting) aan de gemeentekas afdragen.
Tevens is den Raad verzocht om, indien de be
woordingen, waarin de bepalingen van de veror
dening zijn vervat, ten aanzien van de berekenino
van de vermakelijkheidsbelasting voor tweeërlei
uitleg vatbaar mochten zijn, daarin te voorzien
door een wijziging van de redactie der verorde
ning, zoodat de verordening in overeenstemming
wordt gebracht met den tekst van de verordening
in die gemeenten, waar zich dezelfde bezwaren
hebben voorgedaan, en die, zooals de gemeente
Utrecht, ter ondervanging van voormelde bezwa
ren, hebben bepaald, dat aan vermakelijkheidsbe
lasting betaald moet worden 20/120 van de bruto-
ontvangsten.
Bij de behandeling van dit adres in den Raad
heeft het lid van den Raad, Mej. Mulders, welis
waar een voorstel gedaan om het gedeelte, dat aan
vermakelijkheidsbelasting moet worden betaald,
te bepalen op 1/6 van de ontvangsten, doch dit'
voorstel is met 7 tegen 3 stemmen verworpen,
waarna afwijzend op het adres van het Hoofdbe
stuur is beschikt.
Het gevolg van dit Raadsbesluit beteekent voor
het bioscoopbedrijf ter plaatse een niet onaanzien
lijke verhooging van belastingen. Na al deze
moeilijkheden vraagt men zich toch met ergernis
af, welk een mentaliteit aan een dergelijke hou
ding van een gemeentebestuur ten grondslag ligt.
DREIGENDE VERHOOGING VAN VER
MAKELIJKHEIDSBELASTING TE GULPEN
Zoodra het Hoofdbestuur dezer dagen verno
men had, dat Burgemeester en Wethouders van de
gemeente Gulpen voornemens waren bij den Raad
een voorstel aanhangig te maken tot verhooging
van de vermakelijkheidsbelasting van 10% tot 20%
der brutoontvangsten heeft het zich met een adres
tot den Raad gewend, waarin met aandrang is
verzocht niet tot verhooging van de vermakelijk
heidsbelasting voor het bioscoopbedrijf in deze
gemeente te willen besluiten. Daarbij is er op ge
wezen, dat de exploitatieuitkomsten van de bio
scoop ter plaatse onder den druk van 10% ver
makelijkheidsbelasting reeds verre van bevredi
gend zijn en dit bedrijf niet in staat moet wor
den geacht een verhooging van belasting met
100% te dragen.
