sie Filmkeuring het recht van redres gegeven,
zij het dan na gepleegd overleg met de Huishou
delijke Commissie. Hiermede gaat de Regeering
absoluut te ver. De mogelijkheid van revisie im
mers is voor het bedrijf veel te riskant. Kon men
tot heden nog de moeilijkheden het hoofd bieden
door een censuurclausule. in de toekomst zal men
zich, indien de wijziging in dezen vorm wordt ge
accepteerd, tegen geen enkel risico meer kunnen
dekken. Spreker zet in het kort uiteen, welk een
schade een ,,niet-toelaatbaarheidsverklaring ach
teraf" het bedrijf kan berokkenen. Het zou moge
lijk kunnen zijn, dat men tot dit voorstel is geko
men onder den druk van de huidige oorlogsom
standigheden, maar dan getuigt deze handelwijze
toch wel van heel weinig waardeering voor de
houding van het bedrijf, dat zich juist in moeilijke
omstandigheden onmiddellijk achter de Regeering
heeft geplaatst en deze volledigen steun heeft ge
geven. Spreker herinnert in dit verband aan het
uit de roulatie nemen van films, waartegen uit
neutraliteitsoverwegingen bezwaar bestond. Zelfs
heeft de Bond de schade gedragen, welke hierdoor
voor een bepaald lid was ontstaan.
Ook kan spreker zich indenken, dat de Regee
ring zulk een maatregel wenschelijk zou achten
voor het geval de nakeuring uit de bestaande Wet
was geschrapt. Immers, indien de Rijkscommissie
Filmkeuring zich zou blijken te hebben vergist in
het effect van een bepaalde film, bijvoorbeeld in
een of andere streek van ons land dan zou, indien
er geen nakeuring bestond, de behoefte kunnen
bestaan aan een zekere revisie. In zulk een geval
zou voor een dergelijke rivisie wat te zeggen zijn.
De practijk heeft wel uitgewezen, dat de nakeu-
ringsbepaling in de Wet geen zin heeft. Er zijn
immers nagenoeg geen gemeentelijke nakeuringen.
De Regeering gaat, in stede van deze onsym
pathieke bepaling te schrappen, nog verder en
heeft de interpretatie, welke de Bond aan dit arti
kel heeft weten te geven, uitgebuit door de moge
lijkheid te scheppen, dat het nakeuringsartikel, dat
is artikel 4, ook van toepassing kan worden ver
klaard op de bestaande vergunninghouders.
Spreker geeft voorts de bezwaren aan, welke
het bedrijf heeft tegen wijziging van artikel 7,
waardoor de bioscoophouders ook in hun reclame
uuiten de bioscoop geen andere afbeeldingen mo
gen gebruiken dan die vooraf door de Rijkscom
missie Filmkeuring zijn toegelaten. Hierdoor zou
dus de reclame voor de bioscopen in de kranten
bijvoorbeeld onder de censuur vallen. Dit is in
strijd met de grondwettelijke persvrijheid. Het be
drijf wordt hierdoor ten achter gesteld bij welk
ander bedrijf ook. Spreker denkt in dit verband
aan het radiobedrijf, dat eveneens te maken heeft
met een censuur, doch dat ten slotte vrij is om
datgene wat de censor heeft geschrapt, te publi-
ceeren, waar en hoe het dat maar wil.
Ten slotte betoogt spreker, dat ook de wijziging
van artikel 17, waardoor het verboden wordt een
film aan te kondigen onder een anderen titel, dan
waaronder zij door de Rijkscommissie Filmkeu
ring is toegelaten, voor het bedrijf nieuwe moei
lijkheden met zich brengt. Het kan immers voor
komen, dat een exploitant een ander inzicht heeft
in de waarde van een titel dan een verhuurder,
terwijl het van den anderen kant tijdens de rou
latie zin kan hebben, den titel te veranderen.
De heer Roem. die de verschillende sprekers
met een vriendelijk woord heeft bedankt, sloot
hierna de bijeenkomst.
ALGEMEEN BEDRIJF SREGLEMENT
Het Hoofdbestuur heeft in zijn vergadering van
Dinsdag, 6 Februari j.1. besloten toestemming te
verleenen als bedoeld in artikel 8 van het Alge
meen Bedrijfsreglement:
a. tot het gaan exploiteeren eener nieuwe per
manente bioscoop:
te Sas van Gent aan het Comité tot oprich
ting van een inrichting voor maatschappelijk
verkeer, per adres den heer W. Doesburg.
Westkade 49, Sas van Gent, zulks onder be
paalde voorwaarden;
te Beek (L.) aan de N.V. Bioscoopmaat
schappij Asta i.o. aldaar, zulks ingevolge een
aanvrage van Mevrouw de Weduwe M. Dirix
aldaar;
b. tot het gaan exploiteeren van de bestaande per
manente bioscoop:
te Sittard (Luxor Theater), aan de Ven
nootschap onder firma van Mevrouw A. M.
Bouts-Quadvlieg en den heer L. L. Putzeist,
p.a. Roxy Theater, Lutterade, zulks onder be
paalde voorwaarden;
te Oldenzaal (Keur Bioscoop) aan de Maat
schap Keur Bioscoop, Oostwal 5, aldaar.
Ingevolge vorenvermelde beslissingen hebben
het Comité tot oprichting voor maatschappelijk
verkeer te Sas van Gent, de N.V, Bioscoopmaat
schappij Asta i.o. te Beek en de Vennootschap on
der firma van Mevrouw A. M. Bouts-Quadvlieg
en den heer L. L. Putzeist te Lutterade verzocht om
toelating tot het lidmaatschap van den Neder-
landschen Bioscoop-Bond.
Men gelieve in verband hiermede eventueele
bezwaren uiterlijk binnen acht dagen na het ver
schijnen van deze publicatie schriftelijk aan het
Hoofdbestuur ter kennis te brengen.
10
