INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
12
vergoeding van een gulden aan eischeres behoort te worden
toegewezen;
dat overeenkomstig eischeresses verzoek aan het Hoofd
bestuur van den Nederlandschen Bioscoop-Bond geadviseerd
behoort te worden de import der door gedaagde van Con
tinental Films gekochte films te verbieden, aangezien het
in strijd moet worden geacht met de waardigheid en de
algemeene belangen van het Nederlandsche film- en bio
scoopbedrijf, dat gedaagde zou voortgaan met het exploi-
teeren van films, welke zij verworven heeft op een wijze,
welke inbreuk maakt op de door haar met haar collega's
aangegane overeenkomst;
dat eischeresses vordering tot het nemen van disciplinaire
maatregelen tegen gedaagde niet voor toewijzing vatbaar
is, aangezien de Commissie slechts bevoegd is dergelijke
maatregelen te nemen als straf op het niet-nakomen van
een door de Commissie gewezen uitspraak;
Rechtdoende als goede mannen naar billijkheid:
stelt vast dat gedaagde het op 19 November 1945 tusschen
de zoogenaamde zelfstandige filmverhuurders aangegane
contract inzake de voorwaarden voor het verkrijgen van
exploitatierechten op buitenlandsche Europeesche films heeft
overtreden en conform het bepaalde sub II van die over
eenkomst ten bate van de Stichting „Bio-Vacantieoord" te
Amsterdam een boete van heeft verbeurd;
veroordeelt gedaagde om aan eischeres tegen behoorlijk
bewijs van kwijting bij wijze van schadevergoeding te be
talen een bedrag van een gulden;
verstaat dat aan gedaagde verboden behoort te worden
de films, waarop haar overeenkomst met de Administration
des Domaines, Sequestre de la Continental Films te Parijs
betrekking heeft, in Nederland te importeeren en dat aan
het Hoofdbestuur van den Nederlandschen Bioscoop-Bond
te Amsterdam geadviseerd behoort te worden zulk een
verbod uit te vaardigen;
verklaart eischeresses vordering tot het nemen van disci
plinaire maatregelen tegen gedaagde niet-ontvankelijk;
veroordeelt gedaagde in de kosten van het geschil, door
de Commissie bepaald op f 100.alsmede tot betaling
van eischeresses kosten voer rechtskundigen bijstand, door
de Commissie begroot op f 50.—.
Inzake:
N.V. Actueel Film, gevestigd te Haarlem en kantoorhou-
dende aldaar aan de Duvenvoordestraat 94, eischeres en de
heeren M. en M. H. van Bergen, firmanten van de firma'
Gebrs. van Bergen, exploitanten van de bioscopen Royal
Theater en Scala Theater te Heerlen en het Royal Theater
te Roermond, gevestigd te Heerlen en kantoorhoudende
aldaar aan de Akerstraat 65a, gedaagden.
De Commissie van Geschillen, etc;
in aanmerking nemende:
dat eischeres bij request dd. 27 Mei 1946 een geschil
contra gedaagden heeft aanjhangjig gemaakt, van welk
request een afschrift aan dit vonnis is gehecht en dat hier
wordt beschouwd als te zijn ingelascht;
dat de Commissie partijen heeft opgeroepen tot haar
zitting, gehouden op Woensdag, 19 Juni 1946 op het Bonds
bureau, Jan Luykenstraat 2 te Amsterdam, waar verschenen
is de heer A. Benno, directeur van eischeres;
dat van gedaagden geenerlei bericht van verhindering is
ingekomen, doch slechts een brief dd. 15 Juni 1946, waar
van een afschrift aan dit vonnis is gehecht en welke hier
wordt beschouwd als te zijn ingelascht;
dat de heer Benno namens eischeres in hoofdzaak heeft
verklaard, dat hij gedaagden herhaaldelijk tot het afnemen
der gecontracteerde films heeft aangemaand, maar dat zij
daarmede in gebreke zijn gebleven; dat hij zich voor wat
de te betalen filmhuur betreft, wenscht te baseeren op het
geen dienaangaande in het Filmdistributiebesluit dd. 11 Sept.
1945 is bepaald;
overwegende:
dat beide partijen lid zijn van den Nederlandschen Bio
scoop-Bond en dat ingevolge artikel 32 der Statuten en
artikel 1 van het Arbitrage-Bondsreglement van den Ne
derlandschen Bioscoop-Bond alle geschillen tusschen leden
onderling met uitsluiting van den burgerlijken rechter
zijn onderworpen aan de Bondsarbitrage, zooals die is ge
regeld in dat Arbitrage-Reglement;
dat dus de Commissie van Geschillen bevoegd is van
het onderhavig geschil kennis te nemen en daarin uitspraak
te doen als arbitrage-college, welks beslissingen vatbaar
zijn voor hooger beroep bij den Raad van Beroep van den
Nederlandschen Bioscoop-Bond;
dat op of omstreeks 23 October 1939 tusschen partijen
een overeenkomst is aangegaan, expireerende 15 Juni 1940
voor de zoogenaamde verhuur en huur van een drietal met
name genoemde films te vertoonen in gedaagdes bioscopen
te Heerlen en Roermond, waarbij een vast bedrag als
auteursprijs is bedongen;
dat op deze overeenkomst van toepassing is het bepaalde
in artikel 3 van het Filmdistributiebesluit van den Neder
landschen Bioscoop-Bond dd. 11 September 1945, zoodat
de overeenkomst moet worden uitgevoerd, als hadden de
bezettingsmaatregelen, welke de uitvoering ervan verhinderd
hebben, niet gegolden;
dat eischeresses vordering derhalve gegrond moet worden
verklaard en gedaagden verplicht zijn de nog niet afge
nomen films van de onderhavige overeenkomst alsnog af te
nemen met dien verstande, dat, ingeval tusschen partijen
geen overeenstemming mocht worden bereikt nopens de
aanpassingvan den auteursprijs en het aantal films aan
de gewijzigde omstandigheden, elk der partijen overeen
komstig het bepaalde in artikel 6 van het Filmdistributie
besluit dienaangaande een beslissing van de Commissie van.
Geschillen kan vragen;
Rechtdoende als goede mannen naar billijkheid:
verklaart dat gedaagden verplicht zijn de nog niet afge
nomen films van de op of omstreeks 23 October Ï939 tus
schen partijen aangegane overeenkomst alsnog af te nemenr
verstaat dat partijen alsnog binnen veertien dagen met
elkaar tot overeenstemming moeten trachten te komen over
de aanpassing van den auteursprijs en het aantal der onder
havige films aan de gewijzigde omstandigheden;
bepaalt dat deze uitspraak als een voorloopige voorzie
ning moet worden beschouwd en dat, indien l binnen den
termijn van veertien dagen die overeenstemming niet tusschen
partijen mocht zijn bereikt, alsnog eindvonnis in deze zaak-
zal worden gewezen;
veroordeelt gedaagden in de arbitragekosten, tot dusver
bedragende ƒ25.
Ingevolge artikel 4 van het Reglement op het Naamregister
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, hetgeen binnen acht dagen
na deze publicatie schriftelijk bij het Hoofdbestuur moet ge
schieden, raadplege men artikel 6 van het desbetreffend
Reglement.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
waarop
in Nederland worden uit
houder der ex
inschrijving
gebracht
ploitatie-rechten
verzocht is
14 Juni 1946
Een klant voor den beul 1)
Eagle Lion
8 Juli
Ik heb de hel bezocht
10
De revuester
Meteor
19
De stem van het bloed
Eagle Lion
19
De nieuwe baas
Select Film
19
't Is voor mekaar
19
Hoe krijg ik 'n baantje
20
Ons werd een zoon geboren
Filmtrust
2 Aug.
Speurder van Parijs
)t
2
Swing it
2
Roeping
2
Michaël Strogoff
i.
1) Hiermede vervalt de titel „Gezocht wegens moord".