afzonderlijk te bieden en het beste bod op elk
heeft gedaan.
Door de voortzetting van het arbitrage systeem
te bevelen, gaf het Hof zijn sympathie voor deze
werkwijze te kennen. „Het schijnt", merkte de
motiveering op, „dat wij de partijen niet kunnen
verplichten, zich aan het arbitrage systeem te
onderwerpen of aan de raden van beroep, die tot
steun ervan zijn ingesteld, zonder haar instem-?
ming, ofschoon wij b,et wenschelijk kunnen be
schouwen, dat zulk een systeem, gezien het be
wezen nut, zal worden voortgezet ter ondersteu
ning van het vonnis, dal wij ons voorstellen ie
vellen".
EEN DAG IN FOLEY SQUARE
De beslissing van het bizonder gerechtshof in
het Anti-Trust geding van de regeering tegen de
groote filmmaatschappijen arriveerde op plotselin
ge, ongekende wijze en veroorzaakte beweging
en verwarring in het filmbedrijf van New York
en vervolgens door het geheele land.
Het was juist even na drieën, toen een bood
schapper van het bizonder Hof kamer 601 van het
United States Court House in New York's Foley
Square binnenwandelde om het document van de
uitspraak te deponeeren bij den griffier van het
United States District Court voor het District
Zuid van New York.
Een enkel exemplaar werd gedeponeerd. Een
ander exemplaar werd aan de perskamer, No. 12
op de eerste verdieping, beschikbaar gesteld.
Tegen 4 uur verspreidde zich het nieuws door
de kantoren van de advocaten der gedaagde film
maatschappijen en er was groote verbazing over
den inhoud en strekking van de bevindingen van
het hof.
Achttien verslaggevers voor de dagbladpers en
de telexdiensten wierpen zich op het perskamer
exemplaar en kort daarna werd iemand aange
wezen om de dertig duizend woorden aan de
luisterende journalisten voor te lezen. Inmiddels
stroomden jonge advocaten en advocaten-bedien
den het gerechtshof binnen. Er was een ontzet
tende haast om copieën ter bestudeering op de
kantoren te bemachtigen. Gerechtshofverslagge
vers werden aan het werk gezet om de uitspraak
op te nemen, die door een rechtsgeleerde van het
dossier-exemplaar werd opgelezen; zij werkten
hun stenogram in gedeelten uit en leverden blad
zijde voor bladzijde af. De doorslagen werden
door loopjongens naar de wachtende advocaten
kantoren gebracht. Inmiddels kwam op de vijf
tiende verdieping van het Federal Bureau of In-
vestigation de fotografische afdeeling in actie,
waardoor copie voor copie werd afgedrukt, terwijl
nog meer rechtsgeleerden, nog meer advocaten-
bedienden in de corridors wachtten.
Twee uur na het deponeeren vroeg het film
bedrijf zich nog af, wat de beslissing was.
Tegen zes uur was men tot een tamelijk vol
ledig overzicht gekomen en tot op Times Square
en Radio City had men een vrij zuiver idee van
den aard van de geschiedenis.
Tot ver in den nacht brandden de lichten in
de groote advocatenkantoren bij de bestudeering
van de nieuwe mijlpaal in de langdurige proce
dure van regeerings-bemoeiing. De telefoonlijnen
naar Hollywood en de voornaamste steden waren
de geheele nacht druk bezet en gaven het nieuws
door aan de belanghebbenden, de betrokken thea
ters en theater-firmanten.
Ondertusschen, toen de dag aanbrak, kwamen
de verhandelingen van een verwarde wereldstad-
pers bijdragen tot de beroering onder de onthutste
verslaggevers, 's Woensdags tegen den middag
bracht een speciaal nummer van Motion Picture
Herald (waaraan wij deze gegevens grootendeels
ontleenen) den volleligen tekst van de uitspraak
in de filmkantoren van New York,
Uitspraak brengt langdurigen strijd in Foley
Square tot een eind.
De Slag in Foley Square is in zijn laatste phase,
doch er zijn er vele aan voorafgegaan. De uit
spraak van Dinsdag is er één van vele in dat ge
rechtshof geweest. Er zijn vele dossiers, vele ar
gumenten en veel voorbereiding geweest; en er
waren drie jaar van een welbekend Accoordver-
klaringsbesluit.
Zeven jaar nadat de anti-trust klacht van de
regeering bij New York's Federal Court werd
ingediend „tegen Paramount Pictures Inc. en
andere gedaagden", kwam zij in hetzelfde hof in
behandeling. De datum was de achtste October
1945. Er was reeds eerder een „rechtszaak" ge
weest. Dat was 3 Juni 1940. Voor het protocol
waren drie dagen noodig. Toen kwam het Ac-
coord-Verklaringsbesluit.
De rechters, die Dinsdag uitspraak deden, wa
ren Augustus Noble Hand, Henry Warren God-
dard, John Bright. De Rechters Hand en Bright
maakten iets later met de situatie kennis. Rechter
Goddard was er al in 1940.
Klacht ingediend in 1938.
De klacht werd voor het eerst ingediend op
20 Juli, 1938. Het verlangde de scheiding tusschen
productie en distributie; mogelijkheid voor de ex
ploitanten om alle producten te verkrijgen; een
verbod van „talent pools", niet toegankelijk voor
onafhankelijke producers; afschaffing van block-
booking, van koppelverhuur van korte films en
journaal-films, willekeurige vaststelling van speel-
data, „protection overbuying", „doublé bills", het
heffen van „score charges" en het vaststellen van
minimum toegangsprijzen. Het verlangde een per
manent verbod, toezicht en een rechterlijke uit-
8