31
MOTION PICTURE EXPORT ASSOCIATION (NE-
THERLANDS) INC., gevestigd te New York
en kantoor houdende aan de Keizersgracht 698
te Amsterdam, gedaagde.
De Commissie van Geschillen (Tweede Kamer) van de
Nederlandsche Bioscoop-Bond, volgens de Statuten en het
Arbitrage-Reglement van die Bond benoemd en aangewezen
als arbitragecollege voor de beslechting onder meer van
geschillen tussen leden van de Bond onderling;
IN AANMERKING NEMENDE:
dat eiseres met een telegram d.d. 28 Augustus aangevuld
bij request d.d. 30 Augustus 1948 een spoedgesehil contra
gedaagde heeft aanhangig gemaakt van welke stukken af
schriften aan dit vonnis zijn gehecht en die worden be
schouwd als hier te zijn ingelast;
dat de Commissie, gezien het zeer spoedeisende karakter
van dit geschil, partijen heeft opgeroepen tot haar zitting
gehouden op Maandag 30 Augustus 1948 in een der zalen
van Hotel Krasnapolsky, Warmoesstraat 178-185 te Am
sterdam;
dat aldaar verschenen zijn:
de heren B. D. Ochse, Prof. Mr. G. de Grooth en Dr. E. D.
Hirsch-Ballin, respectievelijk gemachtigde, president-commis
saris en adviseur van eiseres, alsmede de heren L. Groen
en Mr. W. de Gavere, respectievelijk gemachtigde en
rechtskundig raadsman van gedaagde en de heer G. van
der Wiel, namens de Regeringsvoorlichtingsdienst;
dat Mr. W. de Gavere namens gedaagde in hoofdzaak
heeft verklaard, dat gedaagde de ten aanzien van het on-
derwerpelijke journaal door Parijs gemaakte vergissing on
middellijk heeft toegegeven en al het mogelijke heeft gedaan
om dit abuis te herstellen; dat dit blijkt uit de tussen par
tijen en tussen gedaagde en het Parijse hoofdkantoor van
Fox gevoerde telegramwisseling; dat heden door gedaagde
nieuwe journaals aan haar afnemers zijn verzonden en dat
een telegram voor deze afnemers gereed ligt, luidende:
„Het blijkt dat wij niet over de volledige rechten
van alle opnamen in ons journaal van deze week
beschikken stop zijn derhalve gedwongen dit te ver
vangen door ander journaal hetwelk wij U heden
station restante toezenden stop verdere vertoning van
lopend journaal niet geoorloofd en wij verzoeken U
dit omgaand aan ons te retourneren stop het spijt ons
U dit ongemak te moeten veroorzaken waarvoor onze
verontschuldiaing U bij voorbaat dankend voor Uw
medewerking Groen Mopexas";
dat door eiseres een zeer hoge schadevergoeding wordt ge-
eist, maar dat afgezien van de vraag of schade is gele
den, hetgeen gedaagde betwist indien schade geclaimd
wordt, deze schade ook moet worden bewezen; dat eiseres
in haar request ten onrechte stelt, dat gedaagde haar on
eerlijke concurrentie zou aandoen; dat alles is gedaan om
de gemaakte fout te herstellen en dat bovengeciteerd tele
gram daarvan het sluitstuk vormt dat eiseres iedere basis
tot schadevordering ontneemt; dat eiseresses vordering om
gedaagde te veroordelen tot afgifte ter vernietiging aan
eiseres van alle uitgebrachte copieën, blue prints en/of du
plicaat-negatieven der opnamen in kwestie niet-ontvankelijk
moet worden verklaard, daar eiseres niet over de rechten
van al deze opnamen beschikt;
dat de heer B. D. Ochse namens eiseres in hoofdzaak heeft
verklaard, niet te kunnen aannemen dat hier sprake is van
een vergissing; dat Fox Movietone te Parijs van het ogen
blik af dat zij speciale opnamen wilde gaan uitbrengen van
het jubileum van H.M. Koningin Wilhelmina, zich moet
hebben afgevraagd welke opnamen zij daartoe wilde ge
bruiken en of zij over de auteursrechten daarvan kon be
schikken; dat hier geen sprake is van enige korte Neder
landse opnamen doch dat nagenoeg het gehele buitenlandse
journaal in kwestie gewijd is aan genoemd jubileum; dat
het bewuste journaal ongetwijfeld na ontvangst uit Parijs
eerst door gedaagde is proef gedraaid, waarbij zij onmid
dellijk de conclusie had kunnen trekken, dat hier moeilijk
heden zouden rijzen omdat het haar bekend was dat eise
res uitsluitend aan het buitenland levert op de clausule dat
haar opnamen niet binnen het Koninkrijk mogen worden ver
toond; dat indien gedaagde de eventuele vergissing wer
kelijk onmiddellijk had willen herstellen zij haar afnemers
na ontvangst van het eerste telegram van eiseres d.d. 11
Augustus dadelijk had kunnen mededelen de vertoning van
het journaal stop te zetten;
dat Dr. Hirsch Ballin namens eiseres in hoofdzaak heeft
verklaard, dat door gedaagde niet wordt betwist dat hier
iets gebeurd is wat niet geschieden mocht; dat alleen om
trent de juridische waardering van de gemaakte vergissing
verschil van mening bestaat; dat gedaagde van mening is
alles te hebben gedaan wat redelijkerwijs mogelijk was om
deze vergissing te redresseren, doch dat de vergissing in
feite op dit ogenblik nog niet is hersteld; dat het journaal
thans reeds drie en een halve dag loopt, hetgeen een tijds
duur is die relatief zeer lang moet worden geacht en welke
de schade die eiseres door de begane rechtsschennis lijdt,
verhoogt; dat gedaagdes raadsman thans betoogt dat wordt
betwist dat schade is geleden; dat echter gedaagde telegra
fisch aan eiseres heeft doen weten bereid te zijn eiseres
schadeloos te stellen, hetgeen impliceert dat zij erkent dat
er schade is; dat er de nadruk op moet worden gelegd dat
hier geen sprake is van verfilmde actualiteiten doch van
een actuele film, uitgebracht in afwachting van gebeur
tenissen die nog gedocumenteerd moeten worden; het jour
naal in kwestie is volgens eiseres opzettelijk voor Neder
land en de Overzese gebiedsdelen vervaardigd en wordt
in het buitenland niet vertoond, hetgeen in strijd is met
reeds eerder door de Bondsarbitrage, alsook het Hoofd
bestuur van de Bond genomen beslissingen; dat hier sprake
is van schending van auteursrechten, waardoor altijd scha
de wordt geleden; dat het vaak moeilijk is zulk een schade
vast te stellen, in welk geval zij al naar gelang der om
standigheden in goede justitie moet worden, bepaald; dat
hier behalve op het auteursrecht ook op het zogenaamde
„droit moral" inbreuk is gemaakt, hetgeen in procedures
steeds een verhogende invloed op de schade-uitkering heeft,
omdat dit naar de economische kant zeer nauw verbon
den is met het begrip „goodwill"; dat gedaagde heeft ge
tracht de goodwill van eiseres te usurperen;
dat Prof. Mr. G. de Grooth namens eiseres in hoofdzaak
heeft verklaard, dat, gesteld dat het journaal in kwestie
door Fox Parijs is vervaardigd, zonder overleg met ge
daagde te plegen en aangenomen dat de film ook niet was
proefgedraaid door gedaagde, zij toch, toen zij op Vrij
dagmorgen 27 Augustus vernam niet het volledige beschik
kingsrecht te hebben over alle in het journaal voorkomen
de opnamen, onmiddellijk maatregelen had moeten nemen
om verdere vertoning daarvan te voorkomen; dat uit het
feit dat dit niet geschiedde, geconcludeerd mag worden,
dat gedaagde het journaal opzettelijk in roulatie heeft wil
len brengen, met als resultaat, dat het gedurende het be
langrijkste gedeelte van de vertoningsweek heeft gelopen;
dat gedaagde hier als het ware het standpunt heeft inge
nomen de rechten, van eiseres te zullen blijven schenden tot
dat een nieuw journaal klaar zou zijn ter vervanging van
van de gewraakte film; dat eiseres al haar vertoningsrech-
ten voor Indonesië heeft overgedragen aan de Regerings
voorlichtingsdienst te 's-Gravenhage; dat zij derhalve ter
aanvulling van haar request nog vordert, dat gedaagde zal
worden veroordeeld tot storting van een waarborgsom ad.
f 10.000.welke haar zal worden gerestitueerd, indien
blijkt dat in Indonesië door het niet-vertonen van het jour
naal in kwestie geen schending van auteursrechten heeft
plaats gevonden; dat eiseres tevens vordert dat gedaagde
haar zal vrijwaren tegen aanspraken op onkosten voor te
legrammen e.d. van haar contractant, de Regeringsvoorlich
tingsdienst;
dat de heer L, Groen namens gedaagde in antwoord op
